Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/621 Esas
KARAR NO:2021/454

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:16/12/2019
KARAR TARİHİ:15/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkili şirketle … tarihleri arasında düzenlenen …. … Fuarına katılım sözleşmesi akdettiğini, sözleşmeyle ödemeyi taahhüt ettiği katılım bedelini ödemediğini, müvekkilinin alacağı için yapılan icra takibi de davalının itirazı üzerine durduğunu, taraflar arasında hür iradeleriyle akdedilen sözleşme ve sözleşme serbestisi göz önüne alındığında, sözleşme bedelinin açık olduğunu ve davalının bu miktardan ve işlemiş olan faizden sorumlu olduğunun açık olduğunu, yukarıda belirtilen nedenlerle, fazlaya dair hakların saklı kalmak üzere, davalının itirazının iptalini, haksız itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20’den aşağı olmamak üzeri inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, fatura, ticari defter ve belgeler, cari hesap ekstresi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
…. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacının davalıdan, sözleşmeden kaynaklı fuar katılım ücreti fatura alacağı olan, 27.773,23-TL. asıl alacak ve 9.852,27-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam, 37.625,50-TL. alacak üzerinden ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı, davalının süresi içerisinde, icra takibinde, yetkiye, borca, faize ve tüm fer’ilerine itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu ve davacı tarafından takibin devamının sağlanması amacıyla İİK. 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır.
İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan, sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağına dayalı takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup , alacak miktarının tespiti için takip dayanağı belgelerin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür.
Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 17/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda, “…dava konusunun, taraflar arasındaki uyuşmazlığın fatura alacağı konusu olup davalı tarafın faturalara itiraz ettiği görülse de 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 21/2 “bir fatura alan kişi altığı tarihten itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” maddesi gereğince somut olayda 8 günlük süre içerisinde davalı tarafa faturaya itiraz etmemiştir. Davacı tarafın 2017-2018-2019-2020 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı tespit edilmiştir. Davalı tarafın 2018-2019 yılı hesap dönemine ilişkin tutulması zorunlu ticari defterlerinin, kanuna uygun, eksiksiz olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yetkili makamlarca zamanında yapıldığı tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan … tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinde davalı tarafa ait kaşe ve imza olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında … tarihli Fuar Katılım Sözleşmesiyle 4-8 Ekim tarihlerinde düzenlenecek fuar ile ilgili sözleşmeyi imzaladıkları, dosya kapsamından tarafların … tarihli sözleşmeyle … tarihleri arasında düzenlenecek fuarlar ilgili sözleşmeyi imzaladıkları, davalının fuara katılmayacağını davacıya bildirmediği gibi davalı tarafından davacıya fuara katılmayacağına dair herhangi bir ihtarda bulunmadığından davalı tarafın hizmeti aldığı ispatlanmış olduğu, tüm dosya kapsamına göre, sözleşmenin … tarihinde taraflarca imzalandığı, söz konusu fuarın… tarihleri arasında gerçekleşeceğinin belirli olduğu, taraflar arasında gerçekleşeceğinin belirli olduğu, taraflar arasındaki sözleşme 6,2 madde; “kiracı …’ın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. Yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi, ödeme vadesi gelmeyen bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. İşlemiş Faiz Hesabı; TTK 1530/4-B maddesi uyarınca taraflar arasında sözleşme bulunmaması göz önüne alındığında davacının “Faturanın veya eş değer ödeme talebinin alınma tarihi belirsizse mal veya hizmetin teslim alınmasını takip eden otuz günlük sürenin sonunda.” faiz talep edebileceği anlaşıldığından davacı tarafın fatura içeriklerine göre icra takip tarihine kadar aşağıda belirtilen miktarda faiz talebinde bulunabileceği görülmüştür.

Son Ödeme Tarihi
Takip Tarihi
Tutar
Adat
Faiz Oranı
Faiz Tutarı
10/10/2017
05/09/2019
27.773,23
664
19,50
9.852,27
Toplam 9.852,27-TL. Tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydı olarak asıl alacak olarak 27.773,23-TL işlemiş faiz 9.852,27-TL toplamda 37.625,550-TL tutarında alacaklı olduğu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kanaatine varılmıştır….” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Davalı şirket yetkilisi tarafından bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuş, Davalı şirket yetkilisinin itirazlarını değerlendirir ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi tarafından hazırlanan 08/03/2021 tarihli ek raporda sonuç olarak; “…dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının 10/10/2017 tarihli … sayılı 27.773,23-TL tutarlı fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğünün … Esas numarası ile 05/09/2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, davacı …Ş. Tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın E-fatura şeklinde usulüne uygun düzenlendiği, faturanın davalı yana e-arşiv portalı üzerinden teslim edildiği, davalı yanın faturaya takip öncesi itirazının olmadığı ve hizmetinin davalının bilgisi dahilinde olduğu, taraflar arasında imzalanan … tarihli Fuar Katılım Sözleşmesinde davalı tarafa ait kaşe ve imza olduğu görülmüştür. Dosya kapsamında … tarihli Fuar Katılım Sözleşmesiyle 4-8 Ekim tarihlerinde düzenlenecek Fuar ile ilgili sözleşmeyi imzaladıkları, dosya kapsamından tarafların … tarihli sözleşmeyle … tarihleri arasında düzenlenecek fuarlar ilgili sözleşmeyi imzaladıkları, davalının fuara katılmayacağını davacıya bildirmediği gibi davalı tarafından davacıya fuara katılmayacağına dair herhangi bir ihtarda bulunmadığından davalı tarafın hizmeti aldığı ispatlanmış olduğu, tüm dosya kapsamına göre, sözleşmenin … tarihinde taraflarca imzalandığı, söz konusu fuarın… tarihleri arasında gerçekleşeceğinin belirli olduğu, taraflar arasında gerçekleşeceğinin belirli olduğu, taraflar arasındaki sözleşme 6,2 madde; “kiracı …’ın onayı olmaksızın tek taraflı olarak vazgeçerse tüm maddi yükümlülüklerini yerine getirmek zorundadır. Yapmış olduğu ödemeleri geri talep edemeyeceği gibi, ödeme vadesi gelmeyen bakiye borcunu da ödeme planına uygun olarak ödemekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Neticeten; davacının takip tarihi (15/08/2018) itibariyle davalı yandan takibe konu 10/10/2017 tarihli … sayılı E-faturadan dolayı 27.773,23-TL tutarında alacaklı olduğu, tüm bu hususlar dikkate alındığında davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak asıl alacak olarak 27.773,23-TL işlemiş faiz 9.852,27-TL toplamda 37.625,550-TL tutarında alacaklı olduğu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği kanaatine varılmıştır….” sonuç ve mütalaa ettiği görüldü.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; icra dosyası, sözleşme, cari hesap ekstresi, fatura, ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamına göre alınan kök ve ek bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli olduğundan, mahkememizde de, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında ticari ilişki bulunduğu, davacının, ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı adına düzenlediği takibe konu faturanın, e-fatura şeklinde usulüne uygun düzenlendiği faturanın, davalıya e-arşiv portalı üzerinden teslim edildiği, davalı yanca sözleşmeden kaynaklanan kendisi adına düzenlenen ve teslim edilen faturanın, kendisine ve içeriğine TTK.21. madde hükmü gereğince, yasal süre içerisinde bir itirazı olduğuna ve hizmetin alınmadığına ilişkin dosyaya belge sunmadığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ve davacı lehine delil olma ve ispat kuvvetine sahip olduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan takip tarihi itibariyle, sözleşmeden kaynaklı düzenlenen faturadan dolayı alacaklı olduğu ve davalı yanca faturaların karşılığının da ödendiğinin ispat edilemediği, davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olmadığı, sözleşmenin 6.1 vd.maddeleri uyarınca fuar katılım bedelinden, TTK.1530 maddesi gereğince fatura içeriğine göre takip tarihine kadar işlemiş faizden de sorumlu olduğu kanaati oluştuğundan, davacının davasının kabulü ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından davalının, 27.773,23-TL. asıl alacak, 9.852,27-TL. işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 37.625,50-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %19,5 (değişen oranlarda) avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, kabul edilen alacağın likit ve belirlenebilir olması nedeniyle, İİK 67/2. maddesi kapsamında % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-a)Davacının davasının KABULÜ ile, ….İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından davalının, 27.773,23-TL. asıl alacak, 9.852,27-TL. işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 37.625,50-TL. üzerinden yaptığı itirazının iptaline, asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %19,5 (değişen oranlarda) avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına,
b) Kabul edilen alacağın %20’si olan 7.525,1-TL. icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 2.570,19-TL harçtan, peşin alınan 454,42-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.115,77-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 5.643,83-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı + 454,42-TL peşin harç + 160,50-TL tebligat-müzekkere + 1.000-TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.659,32-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin tamamının, davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/06/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır