Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/614 Esas
KARAR NO : 2020/758

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ : 18/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 13/12/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 10/01/2018 tarihinde başlayan düzenli olarak devam eden bir ticari ilişki olduğunu, davalı şirketin davacı şirketten aldığı ürünleri üçüncü kişilerin projelerine verdiği, davacı şirketin ise ürünlerin teslimi mukabilinde davalıdan ödeme aldığını, 29/03/2019 tarihli … nolu ve 85.000 TL. tutarındaki faturanın 65.265 TL.’lik kısmının ödenmediğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptaline, takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 65.265 TL. faturalara dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafından usul ve yasaya uygun tutulmuş ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, inceleme gün ve saatinde davalının kayıtlarını sunmadığını, dava konusu icra takibinin dayanağı olan 29/03/2019 tarihli 85.000 TL. Tutarlı 15/05/2019 tarihli 13.100 TL. 08/07/2019 tarihli 5.264,99 TL. tutarlı faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davalı tarafın BA faturaları ve irsaliye faturalar üzerindeki teslim alan imzaları birlikte dikkate alındığında dava konusu icra takibinin dayanağı faturalar karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirilmiş olduğu, karşılığında mal veya hizmet verildiğine ilişkin ispat yükünün yerine getirildiği değerlendirilen dava konusu icra takibi dayanağı faturalar nedeniyle davacı tarafın kabulündeki davalı ödemeleri dikkate alındığında 03/10/2019 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 65.265 TL. alacaklı olduğunu sonuç ve kanaatine varıldığını raporunda bildirmiştir.
Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 65.265 TL. olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ve delil niteliğine haiz ticari defter ve kayıtları, toplanan deliller, alınan denetime açık, usulüne uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında yapı malzemeleri alım satımına dayanan ticari ilişkinin bulunduğu, davalının davacıdan yapı malzemesi satın aldığı, bu malzemelere karşılık davacı tarafından davalı tarafa kesilen 29/03/2019 düzenleme tarihli …Seri B Sıra nolu 85.000TL bedelindeki irsaliyeli faturanın 65.265TL miktarlı kısmının ürünlerin davalı tarafa teslim edilmesine karşılık ödenmediği, dosyaya sunulan irsaliyeli faturadan anlaşıldığı üzere fatura karşılığı malların davalı tarafa teslim edildiği, ödenmeyen fatura nedeniyle davacının alacağının takip tarihi itibariyle 65.265 TL. olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, kabul edilen alacağın %20’si olan 13.053TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, 65.265TL asıl alacağa takip tarihi olan 03/10/2019 tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 13.053TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 4.458,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.670,00-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-)Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 832,65-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 911,50 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen vekalet ücreti olan 9.284,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.