Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/611
KARAR NO : 2020/191

DAVA : Şirket İhyası
DAVA TARİHİ : 18/07/2019
KARAR TARİHİ : 27/02/2020

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalıya ait iş yerinde çalışan işçilerden …’in 11/08/2007 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sürekli iş göremez duruma düştüğünü, 81.128,18 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını, 3.380,47 TL… tediye edildiğini, 4.957,74 TL tedavi masrafı ödendiğini ve kurum zararının 89.466,39 TL olarak gerçekleştiğini, olaya ilişkin Anadolu … İş Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın Anadolu … İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile icraya konulduğu, ancak İstanbul Anadolu … İş Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulduğunu, bozmadan sonra davanın devam ettiğini, bozma ilamında resen terkinleri yapılan taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirketlerin aleyhine karar verildiğini, davalı şirketler hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanmasının gerektiğinden bahsettiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerektiğini, şayet tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılmış ise, tüzel kişiliğin ticaret sicilden silinse bile şirketin tüzel kişilğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, bu durumda tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerektiğinden, resen terkin olunmuş davalı şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap sunmamışlardır.
Dava şirket ihyası davasıdır.
İstanbul Anadou … İş Mahkemesinin …E. sayılı dosyasının bir örneği ve davalı şirketlere ait ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
İstanbul Anadolu … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı kurum tarafından davalılar …A.Ş., …Belediyesi, …A.Ş. ve … A.Ş. aleyhine 07/10/2013 tarihinde kurum alacağı davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve Mahkemece, davalı şirketler için ihya davası açılmak üzere davacı kuruma süre verildiği anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı …Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin devam ettiği, tasfiye durumunun olmadığı ve sicilden terkin edilmediği, Davalı …Anonim Şirketinin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı iken TTK.nın geçici 7. maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği görülmüştür.
Davalı …Anonim Şirketinin tüzel kişiliğinin devam ettiği, tasfiye durumunun olmadığı ve sicilden terkin edilmediği anlaşıldığından bu davalı hakkındaki davanın HMK.nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir.
Davalı …Anonim Şirketinin, TTK.nın geçici 7. maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve bu şirket hakkında İstanbul Anadolu … İş Mahkemesinin …Esas sayılı davasının derdest olduğu anlaşıldığından yargılamaya devam edilebilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması amacıyla davalı bu şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı şirketin resen sicilden terkin edildiğinden, şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticari Sicil Müdürlüğüne yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yönetilemeyeceğinden davalı… Sanayii Anonim Şirketi hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı…Anonim Şirketinin sicilden terkini usulüne uygun olarak yapıldığı ve davalı Ticari Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle … Anonim Şirketi hakkındaki davanın HMK.nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine, davalı …Anonim Şirketi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı …Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı … Anonim Şirketinin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı …SANAYİİ A.Ş. hakkındaki davanın, HMK.nun 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine,
2-Davalı …SANAYİİ A.Ş. hakkındaki davada;
a) Davalı … SANAYİİ A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,
b) Davalı…Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; …Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen … SANAYİİ A.Ş.nin İHYASINA,
c) Kararın tescil ve ilanına,
3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2020

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*