Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/603 Esas
KARAR NO:2020/601

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:10/12/2019
KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 10/12/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; … LTD. ŞTİ.’nin 08.06.2017 tarihli, … nolu, VDF Kredisi Sözleşmesine istinaden müvekkili şirketten otomobil kredisi kullandığını, kredi ile alınan araçların trafik sicil kaydına müvekkili şirket lehine rehin şerhi işlendigini, diğer davalı …’in söz konusu VDF Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden kredi borçlusu firma ile davalı borçluya …. Noterliğinden 11.04.2018 tarih, … yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme olmaması üzerine ….İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyası ile menkul rehininin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, rehinli araçların satışından icra dosyasına gelen 96.846,45-TL.’nin yapılan dosya kapak hesabı ile bulunan tutar olan 149.083,30-TL’den düşüldüğünü, dava konusu bakiye alacak tutarı olan 52.236,85-TL üzerinden verilen rehin açığı belgesi ile davaya konu …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … E.sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına ve 52.236,85.-TL alacağımızın takip tarihi itibarıyla yıllık %29,76 faizi ile tahsiline, itiraz haksız ve kötüniyetli olduğundan %20’dcn aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalılar aleyhine başlatılan takibin rehin sözleşmesi ve rehin açığı belgesine dayalı 52.236,85 TL ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 08/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davacı ile davalı asıl borçlu … TİC.LTD.ŞTİ. arasında 08.06.2017 tarihinde 133.325.40 TL. limitli VDF KREDİ SÖZLEŞMESİ imzalanarak 36 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalı kefil …’inde iş bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığı, davalıların temerrüt tarihlerinin aynı ve borç tutarının kefilin kefalet limiti dahilinde olması nedeniyle davacının davalılardan tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihi itibarı ile 52,236,85 TL. asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek % 29.76 faiz ve faizin %5 BSMV tutan istenebileceğini raporunda bildirmiştir. Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının kayıtlarını ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 52.236,85 TL. olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında VDF Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalıların borcunu ödememesi üzerine davacı tarafından davalılara ihtarname gönderildiği, akabinde davacı tarafından ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığı, 149.083,30TL icra dosyası kapak hesabı borç tutarından rehinli aracın satışından elde edilen 96.846,45TL mahsup edilerek kalan 52.236,85TL için 07/05/2019 tarihli rehin açığı belgesi düzenlendiği, rehin açığı belgesinin ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibi ile ilamsız icra takibine konu edildiği, davalıların haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettikleri anlaşıldığından; davacının davasının kabulü ile davalıların ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazların iptaline, icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; davalıların ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, 52.236,85TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %29,76TL faiz ve faizin %5’i BSMV uygulanmasına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 10.447,20TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 3.568,29-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.937,39-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 675,30-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 974.00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen vekalet ücreti olan 7.591,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*