Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/575 Esas
KARAR NO:2020/603

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:27/11/2019
KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlunun serbest iradesi ile genel kredi sözleşmesi ile kredi hesabı açılmış olduğu ve borçluya kullandırıldığını, süresinde ödenmediğinden davalıya 12/04/2019 tarih … yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, itirazın iptaline, takibine devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 15.387,48 TL. Kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili 17/07/2020 tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekili 21/10/2020 tarihli duruşmadaki beyanında vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin 17/07/2020 tarihli beyan dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı karşısında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-) Davacı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-) Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harçtan alınması gereken maktu 54,40-TL karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 131,44-TL peşin harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*