Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/402 Esas
KARAR NO:2020/508

DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:19/07/2019
KARAR TARİHİ:06/10/2020

Mahkememize açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan
açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında … sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinin 12/04/2019 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Davacı ile müvekkili arasında 29/12/2017 tarihinde kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca belirlenen vadelerde düzenli olarak ödemelerin yapıldığını, Ağustos 2018 den itibaren ülkemizde yaşanan ekonomik kriz ve resesyon nedeniyle …, … sözleşmelerinden doğan alacakların yeniden yapılandırılması, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketlerinin muhasebe uygulamaları ile finansal tabloları hakkında yönetmelikte değişiklik yapılması hakkında yeniden düzenlemeler yapıldığını, yönetmelikteki değişikliklere istinaden müvekkilinin davacı şirkete yapılandırma talebinde bulunduğunu, müvekilinin yapılandırma başvurusu mevcut iken değerlendirme yapılmaksızın müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap verdikleri anlaşıldı.
Dava finansal kiralama konusu olan makinanın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malların teslime ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …. Noterliğinin 29.12.2017 tarih ve … yevmiye sayılı sözleşme ile dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin …. Noterliğinin 12.04.2019 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa tebliğ edildiği, kira borcunun tamamının ödenmediği ve uyuşmazlık konusu mallar ile ilgili olarak …. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 16.07.2019 tarih, … Değişik İş ve … D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği, dava konusu makinanın aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Davaya konu edilen;
a)… ADET, … MODEL, … MARKA, … TİPTE, PLAKA NO:…, ŞASİ SERİ NO:…, MOTOR SERİ NO:…, MİNİ YÜKLEYİCİNİN tüm ekipman ve aksesuarlarıyla,
b)… A.Ş TARAFINDAN FATURALANDIRILAN; … ADET, … MODEL, … MODEL, SERİ NO:…, … tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte, davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
3 – Dava konusu emtialar ile ilgili …. Asliye Ticaret Mahkemesinin, 16.07.2019 tarih, … Değişik İş ve …Karar sayılı kararı ile verilen İHTİYATİ TEDBİR KARARININ, MAHKEMEMİZ KARARININ KESİNLEŞİNCEYE KADAR AYNEN DEVAMINA,
4-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 16.394,40-TL harçtan, peşin alınan 1.024,65-TL + 3.073,95-TL tamamlama harcının mahsubu ile geriye kalan 12.295,80-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 25.250,00-TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı + 1.024,65-TL peşin harç + 3.073,95-TL tamamlama harcı + 750,00-TL bilirkişi ücreti + 69,30-TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 4.962,3‬0-TL yargılama giderlerinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Mahkememiz kararı kesinleştiğinde ve talep halinde, kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
06/10/2020

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır