Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/399 Esas
KARAR NO :2022/102

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/07/2019
KARAR TARİHİ:17/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı … … Holding A.Ş. tarafından, … A.Ş. ile müşterek borçlu kefiller, şirketin ortağı ve yetkilisi olan davalı … ve yetkilisi olduğu… San. ve Tic. A.Ş. ve … San. ve Tic. A.Ş. ile davalı … tarafından imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden, sahibi oldukları … A.Ş. lehine nakdi ve gayrinakdi krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili şirket … A.Ş. ile dava dışı … Yatarım Holding A.Ş. arasında alacak devir sözleşmesiyle …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasının temlik edildiğini, davalı borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerine aykırı davranarak temlik eden … Banktan kullandıkları kredi borcunu ödememeleri nedeniyle borçlulara ait kredi hesaplarının kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiğine ilişkin … 26. Noterliği’nin 26/12/2014 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamelere rağmen borçların ödenmemesi üzerine…. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasıyla borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazlarının iptali gerektiğini belirterek, takibe itirazın iptaline, takibinin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Dava, İİK.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil kayıtları celp edilmiş, delilleri toplanmış ve bilirkişi rapor ve ek rapor alınmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine, 06/07/2012 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresi içerisinde icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
İstanbul Ticaret Sicil kayıtlarına göre davalı gösterilen… San. ve Tic. A.Ş. ile … A.Ş. nin diğer davalı … San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralındığı ve sicilden terkin edildikleri görülmüştür.
Bilirkişi … tarafından Mahkememize sunulan 24/10/2020 tarihli raporda; alacağını temlik eden banka ile davalı kredi lehtarı … Yat. Holding A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmeye istinaden muhtelif krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler temin edilip dosyaya alınmış olduğundan, davacı şirketin davalılar hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, Kefalet Limiti ve Davalı Kefillerin Sorumluluğunun; Davalı kefillerin sözleşmede gösterilen kefalet limitlerinin 2.000.000 USD ile 7.000.000 EURO olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan nakdi kredi asıl borç tutarının 3.385.498,83 TL’sinin kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefillerin kefalet limitleriyle sınırlı olarak borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduklarının düşünülebilineceğini, Davacı Bankanın takip tarihi itibariyle alacaklarının; 3.385.498,83 TL asıl alacak, 1.374.187,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.759.686,72 TL olduğunu belirtmiştir.
Bilirkişi … tarafından Mahkememize sunulan 25/01/2021 tarihli ikinci ek raporunda; a)Davalı Asıl Kredi Borçlusu (… Yat. Holding A.Ş.) yönünden

Alacak kalemleri
Talep edilen
Hesaplanan
Talep edilmesi gereken
Asıl alacak
3.405.351,67
3.385.498,83
3.385.498,83
İşlemiş faiz
1.941.046,00
2.057.385,68
1.941.046,00
TOPLAM ALACAK
5.346.397,67
5.442.884,51
5.326.544,83

b)Davalı kefiller yönünden;

Alacak kalemleri
Talep edilen
Hesaplanan
Talep edilmesi gereken
Asıl alacak
3.405.351,67
3.385.498,83
3.385.498,83
İşlemiş faiz
1.941.046,00
1.374.187,89
1.374.187,89
TOPLAM ALACAK
5.346.397,67
4.759.686,72
4.759.686,72

olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden … Bank ile kredi lehtarı … A.Ş. arasında 07/06/2012 tarihli 2.000.000 USD bedelli ve 07/06/2012 tarihli 7.000.000 Euro bedelli kredi sözleşmeleri akdedildiği, davalılar …, … ve … San.ve Tic.A.Ş.nin her iki sözleşmeye kredi limitleri ile kefil oldukları, devrolan… San. ve Tic. A.Ş. nin ise 7.000.000 Euro bedelli sözleşmeye kefil olduğu, bu sözleşmelere istinaden kullanılan kredilerin geri ödemesinde aksaklık olması nedeniyle, … Bank tarafından hesabın kat edildiği ve alacağını, temlik alan davacı …ye temlik ettiği, … San. ve Tic. A.Ş. nin ve … A.Ş. nin diğer davalı … San. ve Tic. A.Ş. tarafından devralındığı ve bu şirketlerin sicilden terkin edildikleri, Genel Kredi sözleşmeleri, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi rapor ve ek raporları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının takip tarihi itibariyle (asıl borçlu şirketi devralması ve kefil olması nedeniyle) … San. ve Tic. A.Ş.’den; 3.385.498,83 TL asıl alacak, 1.941.046 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.326.544,83 TL alacaklı olduğu, davalı kefiller … ve …’den; 3.385.498,83 TL asıl alacak, 1.374.187,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.759.686,72 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne ve alacak likit olduğundan % 20 icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında, asıl borçlu … San. ve Tic. A.Ş. yönünden; 3.385.498,83 TL asıl alacak, 1.941.046 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.326.544,83 TL alacak için, davalı kefiller … ve … yönünden; 3.385.498,83 TL asıl alacak, 1.374.187,89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.759.686,72 TL alacak için davalıların itirazlarının iptaline, takip tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, fazla ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen alacağın % 20’si olan 1.065.308,97 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalılar … ve …’nin 951.937,34 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 363.856,28 TL harcın; (davalı … San. ve Tic. A.Ş.’nin tamamından, davalı kefiller … ve …’nin 325.134,20 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) davalılardan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 141.890,45 TL vekalet ücretinin (davalı … San. ve Tic. A.Ş.’nin tamamından, davalı kefiller … ve …’nin 126.790,28 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.294‬ TL yargılama giderlerinin davanın kabul ve ret oranına göre 2.285,48 TL’sinin (davalı … San. ve Tic. A.Ş.’nin tamamından, davalılar … ve …’nin 2.042,26 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.315,10 TL’sinin (davalı … San. ve Tic. A.Ş.’nin tamamından, davalılar … ve …’nin 1.175,15 TL’sinden sorumlu olacak şekilde) davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, kalan 4,90‬ TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır