Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/325 Esas
KARAR NO: 2019/1340

DAVA : Şirket İhyası
DAVA TARİHİ: 21/06/2019
KARAR TARİHİ: 24/10/2019

Mahkememize açılan şirket ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; sicilden resen terkin edilen …ŞTİ.nin ortağı ve son müdürü olduğunu, şirketin sermaye arttırımında bulunmadığı için 15.12.2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, şirketin adına kayıtlı … plaka sayılı aracın satışının yapılabilmesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava TTK’nın geçici 7.maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihyası davasıdır.
Ticaret sicil kaydına göre ihyası istenilen şirketin 15/12/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği ve davacının şirket yetkilisi olduğu, araç takyidat bilgisine göre … plakalı aracın ihyası istenilen şirkete ait olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirkete ait aracın satılarak tasfiyenin tamamlanması için sicilden terkin olan şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Yargıtay uygulamalarında da kabul edildiği üzere; TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-a) Davanın kabulü ile; …plakalı aracın satılması için …Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken 15.12.2014 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen …ŞTİ.nin İHYASINA,
b) Kararın tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacının yüzüne karşı davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.