Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/216
KARAR NO : 2020/110

DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 09/05/2019
KARAR TARİHİ : 06/02/2020

Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; … Şirketine 6758 sayılı Kanunun 19/2. maddesi hükmü uyarınca CMK’nın 133. maddesi gereğince İstanbul … Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ve …D. İş sayılı kararı ile el konulduğunu ve şirkete …’nin kayyım olarak atandığını, şirketin müşterisi olan firmalar ile yaptığı ticari alışveriş nedeniyle oluşan alacağına mahsuben aldığı 19 adet çekin şirket kayıtlarında ise de; uhdesinde rastlanmadığını, el koyma kararından sonra yapılan polis baskınında el konulan evrakların arasında kaybolduğunu veya baskın öncesi yönetimden el çektirilmiş olan şirket ortakları tarafından kötü niyetle alınmış olma ihtimalinin mevcut olduğunu, dava konusu çeklerin kayıp olup akıbetlerinin bilinmediğini, dava konusu 19 adet zayi olan çek nedeniyle şirketin alacağını alabilmesi için iş bu davanın açıldığını, dava konusu haksız durum ve şirket ortaklarının firari olması ve dava konusu çekleri kullanma ihtimallerinin bulunması sebebiyle, …’nin kayyım olarak atandığı şirketin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının açık olması sebebiyle davaya konu çeklerin banka tarafından ödenmesinin engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde şirketin uğrayacağı muhtamel zararların engellenmesi için teminatsız olarak ihiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonucunda dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; Çek İptali davasıdır.
İstanbul … Sulh Ceza Mahkemesinin 20/09/2018 tarih ve … D. İş sayılı kararı ile; … Şti.ne 6758 sayılı Kanunun 19/2. maddesi ve CMK’nın 133. maddesi gereğince el konulduğu ve şirkete …’nin kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır.
Zayi edildiği iddia edilen çeklerle ile ilgili olarak TTK.nın 760 ve devamı maddeleri gereğince Ticaret Sicil gazetesi ile 3 kez ilan yapılmış ve 19 adet çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Dava konusu çekler süresi içinde bulunmadığından ve yasal süresi içinde Mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi … A.Ş. Olan, 25/09/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 79.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. …Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 25/09/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 30.480,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. …Şubesi, Keşidecisi … A.Ş. Olan, 25/10/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 70.217,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 25/10/2018 vade tarihli, …Çek Nolu, 55.057,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş…. Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu,16.000,00-TL bedelli,
– …Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 15.000,00-TL bedelli,
– …Bankası A.Ş. …Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 25.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi … A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu , 35.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. …Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 20.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi … A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu , 30.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 21.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş….Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 20.000,00-TL bedelli,
– …Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi…A.Ş. Olan, 20/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 30.000,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. …Şubesi, Keşidecisi … A.Ş. Olan, 25/11/2018 vade tarihli, …Çek Nolu, 63.643,00-TL bedelli ,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 25/11/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 77.329,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 10/12/2018 vade tarihli, … Çek nolu, 58.027,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş…. Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 10/12/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 82.635,00-TL bedelli,
– … Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 10/12/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 67.600,00-TL bedelli,
– …Bankası A.Ş. … Şubesi, Keşidecisi …A.Ş. Olan, 10/12/2018 vade tarihli, … Çek Nolu, 72.937,00-TL bedelli,
toplam 19 adet çekin TTK.nın 818/1-s maddesinin göndermesi ile TTK.nın 764/1.maddesi gereğince ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan; harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geri kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*