Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/182 Esas
KARAR NO: 2019/1184

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2019
KARAR TARİHİ : 30/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında özetle; davacı …Ş. İle … arasında, 07.07.2015 tarihinde … sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve
… MODEL … TİPİ … MARKALI … ŞASE NOLU … MOTOR NOLU … TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE
… MODEL…SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI ‘nın sözleşme tarihinde yürürlülükte bulunan finansal kiralama kanunu hükümleri çerçevesinde kiralanması hususunda anlaşıldığını,
sözleşmeye konu makinenin davacı şirketçe satın alınarak kiracıya teslim edildiğini,Finansal Kiracının, anılan Kira Sözleşmesi gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracıya Finansal Kiralama Kanununun 31.maddesi hükümlerine uygun olarak ödemesi gereken kira bedelini ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödemesi, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesinin ve temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin tahsili için yasal yollara başvurulacağını içeren … Noterliği 19 Haziran 2018 tarih …yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, tebliği müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini ayrıca Finansal Kiralamaya konusu malların da şirkete iade edilmediğini, …Noterliği 23 Ekim 2018 tarih… yevmiye numarası ile keşide edilen ihbarname ile sözleşmenin feshedildiğinin karşı tarafa bildirildiğini, taraflar, aralarında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 49. maddesi İle İstanbul Mahkemelerinin yetkisini kabul ettiklerini, sözleşmeden doğan alacak haklarımız, munzam zararlarımıza ilişkin talep ve dava haklarımız ile açtığımız icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla;e 07.07.2015 tarihinde … sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu … MODEL … TİPİ … MARKALI … ŞASE NOLU … MOTOR NOLU … TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE … MODEL …SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI malların taraflarına teslimi için, münakit sözleşmelerin 42/b maddesi gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ile davacı şirket arasında akdedilen 07.07.2015 tarihinde … sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin FESH OLUNDUĞUNUN TESBİTİNE, Taraflar arasında akdedilen 07.07.2015 tarihinde …sözleşme numarası ile Finansal Kurumlar Birliği tarafından … tescil numarası ile tescil edilen Finansal Kiralama Sözleşmesine konu
– …MODEL… TİPİ …MARKALI … ŞASE NOLU …MOTOR NOLU … TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ VE
– … MODEL… SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI
malların taraflarına teslimine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmış,İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … e. Sayılı dosyası UYAP üzerinden celbedilmiştir.
Davalı vekili 23/05/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dava konusunda yetkili olan mahkemenin Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu,davalının ikametgah adresinin … olup bu adresin bağlı olduğu mahkemenin Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu makina ile ilgili olarak tedarikçi şirket olan…A.Ş. Aleyhine tarafımızdan ayıplı mal nedeni ile malın aynıyla değiştirilmesi yahut ödenen bedellerin tahsili istemi ile taraflarına İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını halen derdest olduğunu, derdestlik itirazlarının olduğunu, davacı tarafın tedbir talebinin haksız,dayanaksız ve gerekçesiz olması nedeni ile reddine, yetki itirazımızın kabulü ile mahkemenizin yetkisizliğine,dosyanın yetkili ve görevli Sivaslı Adliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,derdestlik itirazımızın kabulü ile dosyanın derdestlik yönünden reddine aksi halde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasının işbu dava açısından BEKLETİCİ MESELE sayılmasına ve sonuçlanmasının beklenilmesine,harç dava şartı olmakla sözleşmede belirtilen makina değeri olan 48.315,00 USD (295.000,00 TL) üzerinden eksik harcın davacı tarafa tamamlattırılmasına aksi halde harç şartı yokluğundan davanın reddine,davacının davasının esas yönünden haksız ve dayanaksız olması nedeni ile reddine,yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir.

GEREKÇE:
Dava ve cevap dilekçesi, taraf beyanları ve dosyada bulunan bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu ekipman ve makinelerin davacı şirkete iadesine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerine ilişkin rapor incelenmiştir. Davacı tarafça eksik harç ikmal edilmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 07/07/2015 tarih … tescil nosu ile tescil edilen 2370 sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile dava konusu … MODEL … TİPİ … MARKALI … ŞASE NOLU… MOTOR NOLU … TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ-… MODEL… SERİ NOLU FINE 6 HİDROLİK KAYA KIRICI’nın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, … Noterliğinin 19/06/2018 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; 07/07/2015 tarih… nolu finansal kiralama sözleşmesine konu,
-… MODEL … TİPİ … MARKALI … ŞASE NOLU… MOTOR NOLU…TESCİL PLAKA NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLENİCİ
-2015 MODEL … SERİ NOLU … KAYA KIRICI’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine,
2-Dava konusu makinelerle ilgili Mahkeemizce verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 2.049,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 512,33 TL harcın mahsubu ile eksik alınan bakiye 1.536,97 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca 3.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 23,00 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Davalı tarafından yapılan yargılama masrafının üzerinde bırakılmasına,
7- Taraflarca yatırılan gider avanslarının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza