Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/180 Esas
KARAR NO:2021/591

DAVA:Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ:10/03/2020
KARAR TARİHİ:30/09/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin 16/04/2018 yılında “… Mah. … Çıkmazı …/…” adresinde bulunan … yevmiye numaralı, tapu senedi ile “… Pafta … Ada … parselde” bulunan taşınmazı … … Kooperatifinden satın aldığını, … Emniyet Mensupları … Kooperatifinin söz konusu taşınmazın üzerine 2.000 TL’lik ipotek koyduğunu, davacının ödemeyi yapmasına rağmen ipoteğin kaldırılmadan kooperatifin kendini sonlandırdığını, …. Asliye Hukuk Mahkemesinde söz konusu ipoteğin kaldırılması için … Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, Mahkemenin … … Kooperatifine ulaşamaması sebebi ile kooperatifin ihya edilmesi için taraflarına süre verildiğini belirterek, … Ticaret Sicili Müdürlüğünün …ticaret sicil numarasına kayıtlı … … Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
… … Kooperatifinin son tasfiye memurları; …, …, …, … davacı tarafından davaya dahil edilmiş ve dahili davalıların adresleri tespit edilemediğinden ilanen tebligat yapılmıştır.
Davalı ve dahili davalılar davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava; Tasfiye olan Kooperatifin ihyası davasıdır.
Davacı taraf dava dışı … Yapı Kooperatifinin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir. … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatifin … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı ve … Kooperatifi unvanlı kooperatif olduğu ve ticaret merkezinin … Mahallesi, … Caddesi No:… …., … – … olduğu, kooperatifin 28/05/1981 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, tasfiyesinin sona erdiğinin ise 05/07/1984 tarihinde tescil edildiği ve kooperatifin 28/05/1981 tarihli genel kurulunda tasfiye memurları olarak; …, …, …, …, …’in seçildiği, …’ün vefat ettiği anlaşılmıştır.
…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … Kooperatifi aleyhine açılan İpoteğin Fekki davasının derdest olduğu ve davacı tarafa 11/02/2020 tarihli duruşmada davalı kooperatifin ihyasını sağlamak üzere süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından ihyası istenilen kooperatif aleyhine …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından kooperatifin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla; davanın kabulü ile, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan … KOOPERATİFİ’nin …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’ın şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna 5.000 TL ücret takdirine, kararın tescil ve ilanına, davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan … KOOPERATİFİ’nin …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için mali müşavir …’ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA, tasfiye memuruna 5.000 TL ücret takdirine,
3-Kararın TESCİL ve İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan toplam 54,40 TLnin mahsubu ile geriye kalan 4,90 TL harcın dahili davalılar …, …, … ve …’den tahsiline,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre 4.080 TL vekalet ücretinin dahili davalılar …, …, … ve …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 108,80 TL harç ve 2.318,85 TL yargılama masrafı olmak üzere toplam 2.427,65 TLnin dahili davalılar …, …, … ve …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır
.