Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/119 Esas
KARAR NO : 2019/988

DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 27/03/2019
KARAR TARİHİ: 27/06/2019

Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinelerin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinin 25/12/2018 tarihli ve …yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinelerin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarnameler, faturalar, cari hesap ekstresi, değerleme formları ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde … sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme konusu makinelerin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü,… Noterliğinin 25/12/2018 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 28.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve bu makinelerin İstanbul ….Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinelerin aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinelerin davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
– 1 Adet … Model, … Marka, … Seri Nolu, … Motor Seri Nolu,… Plakalı YÜKLEYİCİ’nin,
– 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, … Plakalı, … şasi nolu, … Motor Seri Nolu YÜKLEYİCİ’nin,
– 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, … Plakalı, … şasi nolu, … Motor Seri Nolu YÜKLEYİCİ’nin,
– 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, … Plakalı, … Şasi Nolu, …Motor Seri Nolu PALETLİ EKSKAVATÖR’ün,
– 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, …Şasi Nolu, … Motor Seri Nolu PALETLİ EKSKAVATÖR’ün,
– 1 Adet … Model, … Marka, … Tipli, … Plakalı, … şasi nolu, … Motor Seri Nolu YÜKLEYİCİ’ nin
tüm aksesuarları ile birlikte DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA AYNEN İADESİNE, AYNEN İADESİ MÜMKÜN OLMAMASI HALİNDE İİK.nun 24. MADDESİNİN İNFAZDA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE UYGULANMASINA,
2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş…. Karar sayılı dosyasından verilen tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 144.179,01 TL harçtan peşin alınan 5.140,33 TL’nin ve tamamlama harcı 30.904,43 TL nin mahsubu ile geriye kalan 108.134,25 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma, peşin ve tamamlama harcı toplamı 36.089,16 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 81.859,86 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 569,20 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.