Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/97 Esas
KARAR NO : 2019/1634
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 31/01/2018
KARAR TARİHİ : 25/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 31/01/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde, 13/04/2015 tarih … tescil nosu ile tescil edilen … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, …Noterliğinin 03.08.2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerin ilişkin rapor incelenmiştir.
Muhasebeci Bilirkişi tarafından düzenlenen 17/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; Taraflar arasında 13/04/2015 tarih … tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı/kiracının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, rapor içeriğinde detayı bulunan ve ihtarname tarihi itibariyle 19.641,14 TL. davacı/kiralayana borç bakiyesi bulunduğunu, 60 günlük sürede ihtarnamede belirtilen tutarların ödenmediğini, davacının davalı firmadan 113.402,51 TL. alacaklı olduğunu, davacı/kiralayanın keşide ettiği ihtarnamenin yasada belirtilen koşulları sağladığını, davacının sözleşmeyi haklı nedenlerle fesih ettiğini, sözleşmeye konu malın davacı/kiralayana iadesi için yasal koşulların sağlandığını raporunda belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 13/04/2015 tarih … tescil nosu … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile davaya konu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, …Noterliğinin 03.08.2017 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; Davacı …Ş. ile davalı arasında imzalanan olan 10/04/2015 tarih … nolu sözleşmeye konu,
Satıcısı … olan,
-10 ADET, … TİPİNDE, … MODEL, …SERİ NOLU … MARKA ELEKTRONİK DÜZ DİKİŞ MAKİNALARI
-7 ADET, … TİPİNDE, …MODEL, … SERİ NOLU … MARKA 4 İP MEKANİK PENYE OVERLOK MAKİNALARI
-2 ADET… TİPl, … MODEL,… SERİ NOLU, S İP OVERLOK MAKİNELERİ
-2 ADET … TİPİ, … MODEL, … TİPİ, … MARKA REGÜLE REÇME MAKİNLARI
-2 ADET … TİPİ, … MODEL, … SERİ NUMARALI … MARKA ETEK REÇME MAKİNALARI
-2 ADET … TİPİ, … MODEL, …SERİ NOLU, … MARKA BANT REÇME MAKİNALARI
-1 ADET … TİPİ, … MODEL, … SERİ NUMARALI, … MARKA, ELEKTRONİK İLİK MAKİNALARI
-1 ADET … TİPİ, … MODEL … SERİ NOLÜ, … MARKA DÜĞME MAKİNASI
-1 ADET … TİPİ, … MODEL, … SERİ NOLU, … MARKA 12 İĞNE LASTİK MAKİNASI
-1 ADET …TİPİ, …MODEL, … SERİ NOLU, LACK ZİNCİR DİKİŞ MAKİNASI
-1 ADET … MODEL, … SERİ NOLU BİLYE KESME MAKİNASI
-1 ADET, … MODEL, … SERİ NOLU, RİVET MAKİNASI’nın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24.maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine,
2-)Dava konusu makinelerle ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi … Değişik sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-) Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve tamamlama harcının alınması gereken 2.188,62-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 8.754,47-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 170,78-TL ilk harç ve 2.017,84-TL tamamlama harcı gideri olmak üzere toplam 2.188,62-TL’nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan toplam 703,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 13.002,64-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imza*
Hakim …
e-imza*
* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.