Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/701 Esas
KARAR NO : 2018/914
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 31/07/2017
KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çercevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 25/05/2015 tarih ve … sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ve … Noterliğinin 05/08/2013 tarih ve … yevmiye, …sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 adet…MARKA… model …SERİ NOLU …MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte ve 1 adet … model 400 kg kapasiteli …KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ ile 1 adet 2013 model 1.000 kg kapasiteli …KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ’nin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü,… Noterliğinin 05/05/2017 tarihli ve…yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini,davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …D. İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişi Mahkememize sunduğu raporunda; dava konusu makinelerin finansal kirralama sözleşmesine istinaden davalıya teslim edildiğini, davalının kira taksitlerini ödemeyip temerrüte düştüğünü, bu nedenle malın iade şartlarının oluştuğunu bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan …Noterliğinin 05/08/2013 tarih ve…yevmiye, … sözleşme nolu düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile 25/05/2015 tarih ve… sözleşme nolu finansal kiralama sözleşmesi ile, 1 adet … MARKA … model … SERİ NOLU …MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte ve 1 adet … model 400 kg kapasiteli …KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ ile 1 adet…model 1.000 kg kapasiteli … KUMAŞ BOYAMA MAKİNESİ’nin davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … Noterliğinin 05/05/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 09.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödenmediği ve davacı vekili tarafından 1 adet 2013 model 400 kg kapasiteli … kumaş boyama makinası ve 1 adet …model 1.000 kg kapasiteli … kumaş boyama makinası ile ilgili davadan feragat edildiği anlaşıldığından, bu makinelerle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, 1 adet…MARKA… model … SERİ NOLU … MODEL RAM makinesi ile ilgili davanın kabulü ile davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… nolu finansal kiralama sözleşmesine konu …Şti.ne ait 01.08.2013 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 adet… model 400 kg kapasiteli …kumaş boyama makinası ve 1 adet 2013 model 1.000 kg kapasiteli …kumaş boyama makinası ile ilgili davanın feragat nedeniyle reddine,
2-… nolu finansal kiralama sözleşmesine konu Makina ile ilgili davanın kabulü ile; … A.Ş.firmasına ait 20.05.2015 tarihli proforma faturasında belirtilen 1 adet …MARKA …model … SERİ NOLU …MODEL RAM makinasının tüm ekipman ve aksesuarlarıyla birlikte davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.nun 24 maddesinin infazda icra müdürlüğünce uygulanmasına,
3-Davanın kabulüne karar verilen makine ile ilgili ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 58.063,50 TL harçtan peşin alınan toplam 14.515,88 TL mahsubu ile geriye kalan 43.547,62 TL harcın davalıdan tahsiline,
5-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 14.547,28 TL harcın ¸ davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince
hesaplanan 47.950 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 1.000 TL bilirkişi ücreti + 162 tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 1.162 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır