Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/874 E. 2018/908 K. 11.12.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/874 Esas
KARAR NO : 2018/908
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 14/07/2017
KARAR TARİHİ: 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliğinin 23/07/2015 tescil tarihli … tescil numaralı 22/07/2015 tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan malın , satıcı …AŞ olan 1 adet Güvenlikli bina dış cephe iskelesi , Finansal kurumlar birliğinin 20/08/2015 tescil tarihli , … tescil numaralı , 17/08/2015 tarih ve …sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında finansal kiralanan mal. 1 adet 2015 model… Hidrolik kırıcı seri no :… , uç keski MTB 155 , Uç sivri MTB 155 ,Üst Braket 04 ( MTB 125-155 ) , Başlıklı hortum 1 ” R9 200 cm , Başlıklı Hortum 1 “R2 200 cm , Takım çantası MTB 155-175-215-255-285-365 ‘malın davalı … kiracı finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerin toplamını ve temerrüt faizini vadesinde ödemediğinden temerrüte düşmüş ve bu nedenle aleyhine Finansal kurumlar birliğinin 23/07/2015 tescil tarihli ,… tescil numaralı , 22/07/2015 tarih ve … sayılı finansal kiralama sözleşmesi kapsamında …Noterliğinin 23/09/2016 tarih ve… ve… yevmiye numaralı ihtarnamelerinin keşide edildiğini , 60 günlük yasal seüresine rağmen borcun ödenmediğini , davalı kiracı aleyhine açılan iş bu davadan önce İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini , ihtiyati tedbir kararının esasını teşkil etmek üzere istihkak taleplerinin kabulü ile finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekliyle aynen iadesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, 3226 sayılı Finansal kiralama kanunun 24 – 25. Maddesi 6361 sayılı yasanın 31-33 md. hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak,davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 23/07/2015 tescil tarih ve … tescil numaralı, 22/07/2015 tarih ve … sayılı finansal sözleşme 20/08/2015 tescil tarih ve … tescil numaralı,17/08/2015 tarih ve … sayılı finansal sözleşme numaralı 2 adet finansal kiralama sözleşmesi yapılmış, sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.
Finansal Kiralama konusu mal, 3226 sayılı yasanın 17.maddesi ve 6361 sayılı yasanın 23. Maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.
Davacı tarafından finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan kiraların ödenmesi için …Noterliği 23/09/2016 tarihli ve …yevmiye sayılı , … Noterliği 23/09/2016 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamenin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından …D.İş sayılı kararla sözleşme ve davaya konu taşınır malın tedbiren davalıdan alınarak davacıya teslimine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekili tarafından kira sözleşmesinin feshi ve malın iadesi koşullarının oluşmadığı iddia edildiğinden dosya kapsamı ve davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup,bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; ihtarnamede verilen 60 günlük süre içinde davalı tarafından ödemede bulunulmadığı, finansal kiralamaya konu malların sahibine iade koşullarının oluştuğu bildirilmiştir.
Toplanan deliller ,yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ;taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan malın davacı tarafından davalıya teslim edilmediği , kiracı davalı tarafından kira borçlarının zamanında ödenmemesi üzerine davacı tarafından gönderilen 60 gün süreli ihtarname üzerine ödeme yapıldığına ilişkin davalı tarafından dosyaya delil ibraz edilmediği, bilirkişi SMM Bilirkişi … ‘ dan alınan usul ve yasaya uygun düzenlenen ve hüküm kurmaya elverişli olduğu Mahkememizce tespit edilen 16/07/2018 tarihli bilirkişi raporuna göre de malın sahibine iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair dava konusu malın davalı tarafça davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın davanın kabulüne, dava konusu “1 Adet güvenlikli bina dış cephe iskelesi , 1 adet … model MTB 155 Hidrolik kırıcı seri no :… , uç keski MTB 155 , Uç sivri MTB 155 ,Üst Braket 04 ( MTB 125-155 ) , Başlıklı hortum 1 ” R9 200 cm , Başlıklı Hortum 1 “R2 200 cm , Takım çantası MTB 155-175-215-255-285-365 ‘nin” davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine,
2- İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Alınması gereken 4.098,60 TL harçtan, dava açılırken peşin alınan 853,88 TL, 176,00 TL tamamlama hacından toplam 1.029,88 mahsubu ile bakiye 3.068,72 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
4-Davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 6.950,-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5 – Davacı tarafından yapılan 31,40 TL. Başvuru harcı + 4,60 TL Vekalet harcı + 853,88 TL Peşin harç + 176,00 TL tamamlama harcı , 900,00 TL bilirkişi ücreti, 78,00 TL tebligat giderleri olmak üzere 2.043,88 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır