Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/856 Esas
KARAR NO : 2019/169
DAVA :Genel Kurul Toplantısı Yapılması İçin Kayyım Tayini
DAVA TARİHİ: 28/09/2018
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin … Şirketi’nin % 50 Payı ile ortağı olduğunu, davalının ise şirketin % 50 ortağı ve tek yetkili müdürü olduğunu, davalının müdür olarak atanmasından itibaren 6 yıl genel kurul çağrısında bulunmadığını ve ilk genel kurul çağrısını 05/03/2018 tarihinde yaptığını, toplantının yapılacağı adrese gidildiğinde adresin kapalı ve boş olduğunun tespit edildiğini, şirket merkezine gidildiğinde şirketin İzmir’e taşınmış olabileceğinin kendilerine bildirildiğini, yalnız adres değişikliği gündemi ile birden fazla olağanüstü genel kurul çağrısı yapıldığını, haricen alınan bilgilere göre şirket merkezinin fiilen İzmir’e taşınmış olduğunun tespit edildiğini, davalının genel kurul toplantısı çağrısını yanıtsız bırakması nedeniyle şirkete kayyım atanarak genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi gerektiğini belirterek Mahkemece uygun görülecek bir kayyım tarafından genel kurul toplantısının sevk ve idare edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; … Şti.’nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirket ortaklarının anlaşamadığını, anlaşmazlıklarının yargıya taşındığını, müvekkili tarafından açılan ortaklıktan çıkarma ve tazminat davasının İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin… E. sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davacının da müvekkili aleyhine aynı şekilde İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile yönetimden azil davası açtığını, davanın yalnız müvekkiline karşı açıldığını, ancak Yargıtay kararlarına göre davanın aynı zamanda şirket tüzel kişiliğine karşı açılmış olmasının gerektiğini,bu eksikliğin giderilmediği taktirde davanın husumet yönünden reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Dava genel kurulu toplantıya çağırılması için kayyım tayini talebine ilişkindir.
Davacı dava dışı … Şti.’nin genel kurulunu toplantıya çağırılması için kayyım atanması talebi ile bu davayı şirket ortağını hasım göstererek açmış ise de; bu tür davaların ancak şirket tüzel kişiliğine karşı açılabileceği, şirket ortağı hasım gösterilerek dava açılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığından husumet yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın husumet yönünden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; TTK’nın 412.maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır