Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/822 Esas
KARAR NO : 2019/167
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/09/2018
KARAR TARİHİ: 07/02/2019
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin… Limited şirketini kurduktan sonra …A.Ş. ile “ürün tedarik sözleşmesi” imzaladığını, tüm işlerini bununla sınırladığını, bir süre sonra… şirketinin, ürünleri teslim almasına rağmen ödemeleri yapmadığını, bu şirketten 1.815.000 TL alacaklı hale geldiğini, bu alacakla ilgili İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile davanın açıldığını, ihyası istenen şirketin yetkilisi ve en büyük ortağı olan …’nın bu alacağını talep etmesi üzerine …A.Ş.nin yetkilileri ile bu şirket adına hareket eden bir takım kişiler tarafından kaçırıldığını, 4 adet çek ve ibraname imzalatıldığını, şikayet üzerine İstanbul …Ağır Ceza Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, talep konusu alacaktan önce şirketin kapatılmış olmasından dolayı şirket adına alacağın tahsili bakımından ihya kararı verilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek …Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddeleri hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin resen terkin işleminin, mevzuat kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava şirket ihyası davasıdır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ve İstanbul… Ağır Ceza Mahkemesinin… E . sayılı dosyasının suretleri ve şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin… Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin .. olduğu, TTK’nın geçici 7. maddesi ile Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim Şirketi ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği görülmüştür.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının suretinin incelenmesinde; ihyası istenen … Şti. tarafından davalı … A.Ş. aleyhine 25/04/2018 tarihinde alacak davası açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; ihyası talep edilen şirketin TTK’nın geçici 7.maddesine göre 18/02/2015 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket tarafından dava açıldığı, açılan davanın derdest olduğu, bu davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği, buna göre İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı şirketin sicilden terkini usulüne uygun olarak yapıldığı ve davalı …Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-a)Davanın kabulü ile; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasında kayıtlı iken 18.02.2015 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen…ŞTİ.nin İHYASINA,
b) Kararın tescil ve ilanına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır