Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/828 Esas
KARAR NO : 2019/726
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 21/09/2018
KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ve Finansal Kurumlar Birliği 07/12/2015 tarihli … tescil numaralı ve … nolu ve aynı tarih … tescil ve … nolu finansal kiralama sözleşmelerine konu makinaların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinden 25/08/2017 tarih ve … ve 19/09/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borçlarını ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan malın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, faturalar, ihtarnameler, malın teslimine ilişkin belgeler, cari hesap ekstresi, rayiç değerleme raporu ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevsinde ve Finansal Kurumlar Birliğinin 07/12/2015 tarihli, … tescil numaralı, … nolu ve aynı tarih … tescil ve 17832 nolu finansal kiralama sözleşmeleri ile 1 adet… Model, … Marka,… Tipli,… Şase Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı EKSKAVATÖR’ün, MTB 155 HİDROLİK KIRICI’nın ( Seri no:…) ve ekipmanlarının ( 1 adet Üst Braket, 2 adet Uç sivri (MTB 155), 1 adet Uç Keski ( MTB 155), 1 adet takım çantası ( MTB 155-175-215-255-285-365), 1 adet Başlıklı Hortum ( 1″R8 240 cm), 1 adet Başlıklı Hortum ( 1″R2 240 cm) davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, Beyoğlu 38. Noterliğinin 19/09/2017 tarihli ve 10796 yevmiye sayılı ihtarnamesi ve 25/08/2017 tarih ve 10180 yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamelerin davalıya 23/09/2017 ve 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun tamanının ödenmediği ve bu makinaların İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet … Model, … Marka, … Tipli,… Şase Seri Nolu, … Motor Seri Nolu, … Plakalı EKSKAVATÖR’ün, MTB 155 HİDROLİK KIRICI’nın ( Seri no:…) ve ekipmanlarının ( 1 adet Üst Braket, 2 adet Uç sivri (MTB 155), 1 adet Uç Keski ( MTB 155), 1 adet takım çantası ( MTB …), 1 adet Başlıklı Hortum ( 1″R8 240 cm), 1 adet Başlıklı Hortum ( 1″R2 240 cm)
DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA AYNEN İADESİNE, AYNEN İADESİ MÜMKÜN OLMAMASI HALİNDE İİK.nun 24. MADDESİNİN İNFAZDA İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE UYGULANMASINA,
2-Dava konusu makinalarla ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş., … K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 26.572,59 TL harçtan peşin alınan toplam 6.643,16 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 19.929,43 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 6.679,06 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 29.290 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 128,50 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.