Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/78 Esas
KARAR NO : 2019/623
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 24/01/2018
KARAR TARİHİ: 25/04/2019
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili…Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun … Müdürlüğünde… sicil sayılı dosyasında işlem gören davalı şirkette çalışan…’ın 27.07.1990 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti sebebiyle müvekkili tarafından … İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile rücu davası açıldığını, mahkemece davalı şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini belirterek; … Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …Müdürlüğü vekili verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, resen terkin işleminin 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan, Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin Tebliğ kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ayrıca müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutalamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi yetkisizlik kararı vererek dosyayı Mahkememize göndermiştir.
Dava şirket ihyası davasıdır.
Bakırköy … İş Mahkemesinin… E. sayılı dosya sureti ve davalı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiştir.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin…nün … sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği görülmüştür.
Bakırköy … İş Mahkemesinin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı SGK tarafından davalı …Şti. aleyhine sigortalıya ödenen maluliyet zararının rücuen tazmini talepli dava açtığı, ihya davasının sonucunun beklendiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilde; ihyası talep edilen şirketin TTK’nın geçici 7.maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, Bakırköy… İş Mahkemesinin…Esas sayılı dosyası ile davacı kurum tarafından davalı şirket aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve davacı vekiline …Şti.’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, buna göre Bakırköy … İş Mahkemesinin… E. sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı şirketin re’sen sicilden terkin edildiğinden, şirketin ihyası için açılacak davada husumetin …ne yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yönetilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı şirketin sicilden terkini usulüne uygun olarak yapıldığı ve davalı …nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı… aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … Şirketi aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,
2-a) Davalı… aleyhine açılan davanın kabulü ile; …nün…sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen … Şirketinin İHYASINA,
b) Kararın tescil ve ilanına,
3-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.