Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/760 Esas
KARAR NO:2021/213

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/08/2018
KARAR TARİHİ:09/03/2021

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 15/03/2013 tarihinde 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil … A.Ş.’nin bayiliğini yaptığını, buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 15/03/2018 olduğunu, davalının … Noterliği’nin 28/01/2015 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı olarak feshettiğini bildirdiğini, bunun üzerine davalının iş yerinde …. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile başka bir firmaya ait tüplerin satışını yaptığını, aynı zamanda da müvekkiline ait tüpleri bulundurduğunun tespitinin yapıldığını, davalının başka bir dağıtım şirketinin bayiliğini yaptığından noterlikte yapılan ihtarname ile sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, sözleşmeye ve hukuka aykırı davrandığını, müvekkilinin bu nedenle 23/07/2015 tarihinde gönderilen cevabı ihtarname ile müvekkilinin kendisine ait olan tüplerin iadesini talep ettiğini, müvekkiline ait 70 adet 2 kilogramlık, 102 adet 12 kilogramlık olmak üzere toplamda 172 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre sözleşme sona erdiğinde 15 gün içerisinde müvekkiline teslim edilmesi gerektiğinin yazdığı, buna rağmen halen teslim edilmediğini, davalı tarafın sözleşmenin 21/b maddesine göre sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabının bayinin son bir yıl içinde en yüksek LPG alımını yaptığı aya ait ton miktarının kaç adet 12 kilogramlık tüpe tekabül ettiğinin bulunması ile bu sayının sözleşmenin feshi tarihindeki 12 kilogramlık tüplü LPG perakende satış fiyatının çarpımıyla hesaplandığını,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; tensiple birlikte …Caddesi … … …. adresinde mukim … A.Ş.’den, fesih tarihindeki tüp imalat bedellerinin sorulmasını, delillerin toplanması ile sabit olacak iddiaları gibi fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla;
Tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat taleplerinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000-TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 1.000-TL, cezai şart olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik 11.669,33-TL, haksız rekabetten dolayı tazminat için bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere 1.000-TL olmak üzere şimdilik toplam 14.669,33-TL fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin davacının uygulamış olduğu haksız ticari tutum ve davranışları nedeniyle müvekkili tarafından feshedildiğini, davacının aynı bayilik bölgesinde bulunan diğer bayilerine satış destek finansmanı sağladığını, müvekkil şirkete göre daha düşük fiyattan LPG tüpü satış imkanı sağlandığını, müşterilerinin daha ucuz satan yerlere yöneldiğini, bu durumda da müvekkilinin satışlarının anormal bir şekilde düştüğün ve imajının zedelendiğini, bunun üzerine müvekkilinin davacı şirkete durumu arz ederek aynı desteği kendilerinin de görmek istediğini iletmesine rağmen 6 ay boyunca hiçbir olumlu dönüş alamadığını,
Yukarıda açıklanan nedenlerle; mesnetsiz ve kötü niyetli açılan davanın tüm yönleri ile reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı.
Alınan 02/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı tarafından imzalanmış tüp depozito makbuzlarının dosya kapsamında bulunmadığını,
Tüp bedelleri üzerinden, tüplerin iade edilmemesinden kaynaklı cezai şart hesabının yapılabilmesi için sözleşmenin feshi tarihindeki 2 kilogramlık ve 12 kilogramlık LPG tüp fiyatlarının tespiti gerekmektedir. Bu doğrultuda, Sayın Mahkeme tarafından müzekkere yazılarak, LPG Tüp imalat bedellerinin Evas Ev Aletleri Ltd. Şti’den sorulması gerektiği,
Sektörel değerlendirme ile 1 Aylık MAKUL SÜRE karşılığı olarak, davacının talep edebileceği kar mahrumiyetinin 45,12-TL olduğu, süre sonuna kadar kar mahrumiyetinin 1.717,61-TL olduğunun mütalaa edildiği anlaşıldı.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; doğalgaz bayilik sözleşmesinden kaynaklı olarak açılan cezai şart, alacak ve tazminata ilişkindir.
6100 Sayılı Yasamız;
“MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.” hükümlerine haiz olup davacı vekilinin 05.03.2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat edilmesi ve vekaletnamesinde de feragat yetkisinin olması, davalı vekilinin ise 08.03.2021 tarihli dilekçesi ile yargılama harç ve gideri talep edilmediğine yönelik talep dilekçesi nazara alınarak, feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle davanın reddine,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30-TL harçtan dava açılırken peşin alınan 250,52-TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 191,22‬-TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin, ilgili taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden, taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde, kullanılmayan gider avansının, ilgili tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.09/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.