Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/483 Esas
KARAR NO : 2019/764
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ: 31/05/2018
KARAR TARİHİ: 16/05/2019
Mahkememize açılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve şirket müdürleri arasında iken mevcut paylarını 22.06.2011 tarihinde noter huzurunda… ve…’a devrettiğini, akabinde de şirket karar defterinden görüleceği üzere bu hisse devrinin kabulüne ve müvekkilinin davalı şirket müdürlüğünden ayrılmasına ilişkin … Noterliğinin 26.07.2011 tarih … yevmiye nolu tasdikli 7 nolu kararın şirket karar defterine işlendiğini, o dönemde yürürlükte bulunan 6772 sayılı Türk Ticaret Kanunu 520. maddesi gereğince bu kararın tescil ve ilan yükümlülüğünün yeni ortak ve şirket mükellefiyetinde bulunmasına rağmen tescil ve ilan edilmemesinden dolayı … Ticaret Siciline işlenmediğini belirterek; … Noterliği 26.07.2011 tarih …yevmiye nolu tasdikli 7 nolu şirket kararı gereğince müvekkilinin davalı şirketteki tüm hisselerini devrettiğinin ve şirket müdürlüğünden ayrıldığının 26.07.2011 tarihi itibariyle tespiti ile bu tarih itibariyle geçerli olacak şekilde … Müdürlüğüne bildirilmesi ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava, davacının davalı şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden ayrıldığının tespiti talebine ilişkindir.
Davalı şirket ticaret sicil dosya sureti, davalı şirkete ait karar defteri ve… Noterliği’nce tasdik edilmiş hisse devir sözleşmeleri ve karar sureti incelenmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil dosya suretinin incelenmesinde; Davalı şirketin sicil adresinin … olduğu, bu nedenle Mahkememizin bu davada yetkili olduğu, davalı şirketin 08/03/2007 tarihinde kurulduğu, şirket kuruluş tarihinde ortaklarının … ve … olduğu, …’in 23/06/2010 tarihinde hisselerini …’a devrederek şirketten ayrıldığı, …’ın 04/02/2011 tarihinde hisselerini…’a devrettiği, …’in hisselerinin bir kısmının davacı …’e bir kısmını da…’a devrettiği ve şirketten ayrıldığı, … ve…’ın şirket müdürü olarak atandıklarının ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı görülmüştür.
… Noterliği’nin 22/06/2011 tarih ve … yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile; davacının şirketteki 10.000 TL olan hissesinin 500 TL’sini …’a devrettiği, aynı noterliğin 22/06/2011 tarih ve… yevmiye nolu hisse devir sözleşmesi ile kalan 9.500 TL tutarındaki hisselerinin…’a devrettiği, şirketin 26/07/2011 tarih ve 07 karar nolu kararı ile bu durumun karar defterinde işlendiği ve davacı …’in şirkette hiçbir hissesi kalmadığından şirket müdürlüğü ve imza yetkisinin iptaline karar verildiği ve bu kararın … Noterliği’nin 26/07/2011 tarih … yevmiye nolu evrakı ile tasdik edildiği, şirket karar defteri ve … Noterliği evraklarından anlaşılmıştır.
Hisse devirlerinin yapıldığı ve kararın alındığı tarihte yürürlükte bulunan 6772 sayılı TTK’nın 520. maddesinin uygulanması gerektiği, TTK’nın 520.maddesine göre Limited şirketlerde pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade etmesi için devir hususunun ortaklığa bildirilmiş, ortaklar kurulunda 3/4 oy ve pay çoğunluğu ile devre muvafakat edilmiş ve pay sahipleri defterine kaydedilmiş olması gerekir. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı yeni TTK’nın 590. maddesinde de devrin, yazılı şekilde yapılması ve imzaların noterce onanması ve ortaklar genel kurulunun onaylanması halinde geçerli olacağı düzenlenmiştir.
Davacının hisse devirlerini noter kanalıyla yaptığı, ayrıca şirket ortakları tarafından hisse devirlerinin karar defterinde kaydedildiği ve davacının şirket müdürlüğü ile imza yetkisinin iptaline karar verilidiği, buna göre davacının davalı şirketteki hisselerinin devri için kanunun aradığı şartların gerçekleşmiş olduğu ve ortaklar kurulu kararı ile de şirket müdürlüğü görevinin sona erdirildiği, bu durumun üçüncü kişiler açısından da hüküm ifade etmesi için ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanın gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile; Davacı …’in davalı …ŞTİ.’nin 26.07.2011 tarihli 7 nolu ortaklar kurulu kararıyla şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden ayrıldığı tespit edilmekle; bu tarih itibariyle şirket ortaklığından ve müdürlüğünden ayrıldığının… Ticaret Sicil Müdürlüğüne TESCİL ve İLANINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik olan 8,50 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan harçlar toplamı 71,80 TL ile tebligatlar toplamı 69 TL olmak üzere toplam 140,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.