Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/706 Esas
KARAR NO : 2019/1253

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 19/12/2017 tarihinde üyelik sözleşmesi addedildiğini sözleşme gereğince davalı şirkete İnternet üzerinden hizmet verildiği ve sistemin davalının kullanımına açıldığını davalının davacı şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını davacının sözleşme hükümlerinin tamamını yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık davalı şirkete 22/12/2017 tarihli faturanın gönderildiğini bu fatura bedelinin vadesinde ödenmediği bunun üzerine davalı aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, bu nedenle İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Es. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, kötü niyetli itirazı nedeniyle % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve mahkeme masraflarının davalı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap verilmediği,
DELİLLER VE GEREKÇE
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 4.425,00 TL asıl alacak, 209,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.634,49 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi Mali Müşavir Dr. Öğr. Üyesi … tarafından hazırlanan 30/07/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucunda; Davacı tarafın usul ve yasaya uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinin sahibi lehine delil kudretine haiz olduğu, Belirlenen inceleme gününde ticari defterlerini sunmayan davalı taraf, yerinde inceleme yapılmasına ilişkin bir talepte de bulunmadığından ticari defterlerinin incelenmesinin mümkün olmadığı; Dava konusu icra takibinin dayanağı 22/12/2017 tarihli, …nolu ve 4.425,00 TL (KDV dâhil) tutarlı faturanın davacı şirket tarafından düzenlendiği ve ticari defterlerine kaydedildiği; Davacı tarafından verilen hizmet karşılığında düzenlenen faturanın, taraflar arasında akdedilen sözleşme hükümlerine uygun olduğu; 08/02/2018 takıp tarihi itibarı ile davacının davalıdan, 4.425,00 TL asıl alacak ve 209,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.634,49 TL alacaklı olduğu” sonuç ve kanaatine varıldığı anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, sözleşme ilişkisine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir
Dosyanın incelenmesinde, İstanbul… İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 4.425,00-TL asıl alacak, 209,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.634,49-TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı – borçluya 12/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı – borçlu tarafından 13/02/2018 tarihinde Yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklı tarafından 08/08/2018 tarihinde Yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış ve dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak tanzim edilen 30.07.2019 tarihli raporda, davacı tarafça usulüne uygun olarak tutulan defterlerinin, sahibi lehine delil oluşturacağı, davalı tarafın ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, icra takibine konu alacak kaleminin 22.12.2017 tarihli faturaya istinaden davacı tarafın ticari defterlerine kaydedildiği, davacı tarafça yapılan işin karşılığı olarak düzenlenen faturanın, taraflarca kararlaştırılan sözleşmenin hükümlerine uygun olduğu belirtilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler, Yasal mevzuat ile birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında imzalanan 19.12.2017 tarihli sözleşme hükümlerine istinaden, davacı şirketin altyapısındaki internet sisteminin, davalı şirketin kullanımına açılmış olduğu, taraflarca kararlaştırılan ücretin ve faiz oranlarının, takip talebinde talep edilen tutarla aynı olduğunun bilirkişi raporuyla doğrulanması karşısında, davanın kabulüne, davalının soyut beyanlarla herhangi bir bilgi veya belge sunmaksızın salt itirazla icra takibine kötüniyetli olarak itiraz ettiği sonucuna varılmakla da davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜNE
2-Davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında davalı-borçlunun yaptığı tüm itirazların ayrı ayrı İPTALİNE, icra takibinin; 4.425,00-TL asıl alacak, 209,49-TL işlemiş faiz, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %36 oranında temerrüt faizi ile devamına,
3-Alacak tutarının %20’si üzerinden hesaplanan 926,89-TL icra inkar tazminatının, davalı-borçludan alınarak davacı-alacaklıya verilmesine,
2- 492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 316,58-TL harçtan, peşin alınan, 75,57-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 241,01-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irad kaydına ,
3- Davacı lehine AAÜT gereğince hsaplanan 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
4- Davacı tarafından yapılan 75,57-TL peşin harç + 35,90-TL başvurma harcı + 125,40-TL tebligat – müzekkere giderleri + 750,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 986,87-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.