Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 Esas
KARAR NO : 2019/460
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 27/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23/01/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Müvekkili şirketin… bankasının … Şubesine ait … no’ lu 28.10.1997 tarihli çek, … no’lu 28.10.1997 tarihli çek, … no’ lu 28.10.1997 tarihli çek, … no” lu 28.10,1997 tarihli çek, … no’ lu 28.10,1997 tarihli çek,… no’lu 30.09.1997 tarihli çek, … no’lu 17.11.1997 tarihli çek, … no’lu 17.11,1997 tarihli çek, … nor lu 30.12.1997 tarihli çek,… no’lu 18,02.1998 tarihli çek, … no’ lu 02.07,1998 tarihli çek, … no’ lu 02.07.1998 tarihli çek, … no’ lu 02.07.1998 tarihli çek, … no’ İU 02.07.1998 tarihli çek, … no’ lu 02.07.1998 tarihli çek,… no’ lu 02,07,1998 tarihli çek, …no’ lu 14.07,1998 tarihlî çek,… nor lu 25.09.1998 tarihli çek, … noH lu 11,11.1998 tarihli çek,…no’ lu 19.04.1999 tarihli çek, …4 nor lu 29.04.1999 tarihli çek, … no’ lu 02.06.1999 tarihli çek, … no’ lu 30.07 1999 tarihli çek, … no’ lu 30.07.1999 tarihli çek, … no’ lu 21.07.1999 tarihli çek, … no’ lu 21.09,1999 tarihli çek, … no’ lu 21.09.1999 tarihli çek,… no’ lu 12.01.2000 tarihli çek,… no’ lu 11.09,2000 tarihli çek,… no’ lu 10,01.2001 tarihli çek, … no’ lu 07,05.2001 tarihli çek, …no’ lu 07.05,2001 tarihli çek, … no’ lu 07.05.2001 tarihli çek, …no‘ tu 07.05.2001 tarihli çek,… no’ fu 07.05,2001 tarihli çek, … no’ lu 07.05.2001 tarihti çek, … no’ lu 07.05,2001 tarihli çek, … no’ lu 07,05,2001 tarihli çeklerin tüm aramalara rağmen şirket bünyesinde bulunmadığını, davacı şirketçe kaybedildiğini, bu nedenle de anılan banka nezdinde ki şirket çek hesapları açık kaldığını hesapların kapatılabilmesi ve kaybolan çeklerin hukuken yasal sorumluluklarının kaldırılabilmesi ayrıca ileride doğabilecek herhangi bir hak kaybına da sebebiyet verilmemesi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, davacı vekilinin beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup,talep edenin… Bank Mecidiyeköy Şubesi tarafından verilen çek yapraklarını kaybetmesi sonucu zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki dayanağı TTK’nın 818. Maddesi yollaması ile TTK’nın 757 ve devamı maddeleridir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı her ne kadar davaya konu çekleri kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de; TTK’nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği, davacı vekilinin dava dilekçesi ve duruşmada alınan beyanı ile davacı şirketin davaya konu çekleri müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği, bu hali ile çeklerin keşidecisi olmasından dolayı davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çeklerin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde davacının hukuki yararının olmadığı ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı davacı tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığından, 6100 sayılı HMK’nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.