Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/678 Esas
KARAR NO : 2019/946
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 30/07/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2019
Mahkememize açılan malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde 31406 sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinenin tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, … Noterliğinin 01/12/2017 tarihli ve… yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinenin müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinenin aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, fatura, malın teslimine ilişkin belge ve İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D. İş sayılı dosyası incelenmiştir.
Davacı tarafından … Noterliğinin 01/12/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğine ilişkin davalıya gönderilen ihtarnamenin davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirttiği “… ” adresine değil ” …- Ankara ” adresine gönderildiği ve gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen adrese çıkartılan tebligatların yapılamaması halinde dahi sözleşme gereği tebliğ edilmiş sayılabilir ise de; sözleşmede belirtilen adres dışında başka bir adrese çıkartılan tebligatların “ticaret sicil adresi olsa bile” sonuç doğurabilmesi için tebliği gerekir. Başka adrese çıkartılan tebligatların yapılamaması halinde ihtarnamenin tebliğ edilmiş sayılmasına imkan bulunmamaktadır. Davacı tarafından gönderilen ihtarname sözleşmedeki adresten başka bir adres olduğundan ve tebligat yapılamadığından davalıya usulüne uygun ihtar yapıldığı ve temerrüdün gerçekleştiği kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle aynen iade şartları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 4.269,38 TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4.224,98 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
✍e-imzalı
Hakim …
✍e-imzalı
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.