Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/670 Esas
KARAR NO : 2019/478
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 26/07/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Finansal Kiralama kanunu çercevesinde, davalı ile müvekkili şirket arasında 03/03/2015 tarih ve … numaralı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin 15/04/2015 tarih ve 14/02/2018 tarihli sözleşmenin tadil edilmesine dair sözleşmeler ile tadil edildiğini, sözleşmeye konu makinanın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, …Noterliğinin 02/04/2018 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.İş sayılı dosyadan kiralanın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinanın müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Davalı davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava finansal kiralama konusu olan makinanın aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, makinanın teslimine ilişkin belge, cari hesap ve defter kayıtları incelenmiştir.
Davacı vekili değerleme raporu sunarak dava konusu makinenin değerinin 395.300 TL olduğunu beyan etmiş ve eksik harcı tamamlamıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Taraflar arasında imzalanan 03/03/2015 tarih ve 113876 numaralı sözleşme ve bu sözleşmenin tadili mahiyetindeki 15/04/2015 tarih ve 14/02/2018 tarihli sözleşmeler ile 1 adet … marka, … model … Tip, Seri No: … VİNÇ’in davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, Beyoğlu 3. Noterliğinin 02/04/2018 tarihli ve 11537 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 04/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira borcunun tamamının ödenmediği ve bu nedenle malın iadesi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu Kule Vinç’in davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; 1 adet … marka, …model … Tip, Seri No: … VİNÇ ( 44 M. Kanca altı yüksekliği, 60 M. Yatay Bom Kolu uzunluğu, 6000 KG MAX. Kaldırma kapasitesi,Smart Wiew tipi,Panoramik Kabin,R-16 A Tip geri alınabilir Montaj sistemi, Hidrolik Teleskopaj Ünitesi ile birlikte ) in davalı tarafından davacıya AYNEN İADESİNE,
2-Dava konusu Vinç ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., 2018/770 K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbirin kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 27.002,94 TL harçtan peşin alınan 853,88 TL ile tamamlama harcı 5.896,87 TL olmak üzere toplam 6.750,75 TL’nin mahsubu ile geriye kalan 20.252,19 TL harcın davalıdan tahsiline,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 29.668 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan Başvurma Harcı 35,90 TL, Peşin Harç 853,88 TL, Tamamlama Harcı 5.896,87 TL ve 115 TL Posta Masrafı olmak üzere toplam 6,901,65 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.