Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/640 Esas
KARAR NO : 2019/605
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 18/07/2018
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 10.03.1975 tarihinde, ortaklarıyla gerçekleştirecekleri işlemlere teminat oluşturması amacıyla, davalı … A.Ş. lehine 200.000 TL Eski Türk Lirası bedelle kendisine ait … Mah. 2797 Ada 12 Parsel 4 nolu bağımsız bölüm üzerine ipotek konulmasına muvafakat ettiğini, süreç içerisinde kendisinin takip etmediği işler nedeniyle, yukarıda belirtilen taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile satışa çıkarılması söz konusu olduğunu, İstanbul Anadolu …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında başlatılan takip nedeniyle ipoteğe konu gayrimenkul üzerine İİK. uyarınca 150/C şerhi konulduğunu, Müvekkili tarafından yapılan 50.000 TL tutarındaki ödeme neticesinde dosya borcunun kapatıldığını, ancak taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılamadığını, taşınmaz üzerinde ipotek alacaklısı olarak gözüken … A.Ş.’nin 12.08.2013 tarihinde ticaret sicil kaydının tasfiye neticesinde kapatıldığının tespit edildiğini, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosyası üzerinden açılan ipoteğin fekki davasında Mahkemece 29.06.2018 tarihinde … A.Ş. hakkında ihya davası açılması için süre verildiğini belirterek; … A.Ş. nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Dava şirket ihyası davasıdır.
İptotek konusu olan Ankara Çankaya ilçesinde bulunan; 1.Bölge Ayrancı Mahallesinde 2797 Ada, 12 Parsel Nolu taşınmazın tapu kaydı, Ankara… Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı dosya sureti ve davalı şirketin ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.
… kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin “…” olduğu, 6103 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereği sermayesini artırmadığından şirketin sicil kaydının 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Ankara … Asliye hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalı … A.Ş. aleyhine ipoteğin kaldırılması davası açıldığı, Mahkemece 29/06/2018 tarihli tensip kararı ile davacı vekiline … A.Ş.’nin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilde; ihyası talep edilen davalı şirketin TTK’nın geçici 7.maddesi gereğince 31/07/2013 tarihinde resen sicilden terkin edildiği, Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edilebilmesi için taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin ihyasının gerektirdiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararı bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalı şirket sicilden resen terkin edildiğinden, şirketin ihyası için açılacak davada husumetin Ticari Sicil Müdürlüğüne yönetilmesi gerektiğinden ve ihyasına karar verilmesi gereken şirkete husumet yönetilemeyeceğinden davalı şirket hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
TTK.’nın geçici 7. maddesi gereğince sicilden terkin olan şirketin ihya olması durumunda tasfiye memuru atanmasına dair düzenleme olmadığından tasfiye memuru atanması gerekmemektir.
Davalı şirketin sicilden terkini usulüne uygun olarak yapıldığından ve davalı … Müdürlüğünün yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davalı şirket aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile davalı şirketin ihyasına, kararın tescil ve ilanına karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı … A.Ş. aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine,
2-a) Davalı… Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulü ile; … Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken 31.07.2013 tarihinde sicil kaydı resen terkin edilen … A.Ş.nin İHYASINA,
b) Kararın tescil ve ilanına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.