Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/57 Esas
KARAR NO : 2021/403

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2019
KARAR TARİHİ : 27/05/2021

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin bilişim, finans, matematik, istatistik, ekonometri ve veriye dayalı yazılım-fikri mülkiyet geliştirmek amacı ile kurulmuş bir Ar-Ge şirketi olduğunu, davalı şirketin, bir aracı kurum olarak yatırımcı müşterilerine yönelik gün içinde …’da (…) işlem gören hisse senetlerini alıp satmalarını kolaylaştıracak bir platform geliştirmek istediğini, bu kapsamda müvekkili şirket ile davalı arasında 31.10.2014 tarihinde “…” imzalandığını, müvekkilinin kararlaştırılan sözleşme ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine … 30. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile aynı sözleşmeye dayalı, farklı fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlatıldığını, işbu takibin de davalı şirketin itirazı üzerine durdurulduğunu, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2018 tarih, …E. ve … K. sayılı kararı ile davalı şirketin itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, ayrıca, davalının açmış olduğu taraflar arasındaki “sözleşmenin geçersizliğinin tespiti ve iptali ile, ödenen bedellerin iadesi” talepli davanın açmış oldukları … 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. nolu dosyası ile birleştiğini ve reddedildiğini, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmenin geçerli olduğunun mahkeme kararı ile hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun biçimde keşide ettiği 36 adet faturanın davalı şirkete gönderildiğini fakat müvekkiline bu faturalara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca faturalara itiraz da edilmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine … 25. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bu takibe yapmış olduğu itirazlarının tamamının kötü niyetli, yasal dayanaktan yoksun olduğunu belirterek; davalı tarafından … 25. İcra Müdürlüğünün … E. numaralı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, geçersiz, kesin hükümsüz sözleşme çerçevesinde müvekkili şirkete verilmeyen, verilmesi de mümkün olmayan bir hizmete ilişkin olarak düzenlenen ve davaya konu edilen icra takibinin dayanağı olan faturalar nedeniyle müvekkili şirketin borçlu olması gibi bir durumun söz konusu olmadığından haksız ve mesnetsiz davanın reddine ve % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/05/2021 tarihli dilekçesi ile, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dava dosyasında tarafların ve dava konusunun aynı mahiyette olan ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğunu ve dosyanın istinaftan döndüğünü, bu sebeple her iki dava arasında sıkı bir bağlantı bulunduğundan; davaların birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyasına ait karar, istinaf kararı ve tensip zabtı UYAP üzerinden celbedilmiş incelenmesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, dosyanın istinaf incelemesinden döndüğü, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 2018/1979 Esas- 2020/1408 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırıldırıldığı ve yeni esas numarası alınarak duruşma günü verildiği görülmüştür.
Mahkememizin 2019/57 Esas sayılı dosyası ile … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyasının dava sebebinin ve taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeden kaynaklandığı, buna göre davalar arasında bağlantı olup, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından her iki davanın birleştirilmesinin delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesi açısından ve usul ekonomisi açısından yararlı olacağı sonuç ve kanatine varılarak HMK’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu dava dosyasının HMK.nın 166.maddesi gereğince … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Esas kaydının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
2-Yargılamanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına ve birleştirmenin bu Mahkemeye bildirilmesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27/05/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*