Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/586 Esas
KARAR NO: 2019/1486

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 02/07/2018
KARAR TARİHİ: 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığını, buna ilişkin ödeme emrinin 31/05/2018 tarihinde usulsüz olarak muhtarlığa tebliğ edildiğini, bu nedenle süresi içinde itiraz edemediklerini, taraflar arasında ticari ilişkiden doğan borcu 21/10/2016 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çek ile ödediklerini, hesapta yeterli para olmaması nedeniyle davalının yalnızca bankanın sorumluluk bedeli olan 1.290,00 TL’yi tahsil edebildiğini, geri kalan kısmı tahsil edemediğini fakat havale yoluyla 04/11/2016 tarihinde 15.000,00 TL ve 30/12/2016 tarihinde de 5.000,00 TL’lik ödeme yapıldığını, davalıya 8.710,00 TL borçları kaldığını ve davalı tarafın kötü niyetli davrandığını beyan ederek alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ödemelerin daha eski tarihli olan cari hesap alacağından kesildiğini, dosyaya sunulan dekontlarda yapılan ödemeleri inkar etmediklerini, bu ödemelerin taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucu ortak karar gereği cari hesaptan düşüldüğünü, davacının kötü niyetli itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptalini ve %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup, bilirkişi …’den 02/10/2019 tarihinde alınan raporda sonuç olarak; davacı …A.Ş.’nin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde; davalı şirketten 2016 yılında 3 adet fatura karşılığı 221.235,37 TL tutarında hizmet aldığı ve karşılığında 208.000,00 TL ödeme yaptığı tespit edildiği, davalı şirketin işletme defteri usulüne tabi olduğu, işletme defterinin niteliği itibariyle sadece gelir/gider kayıtlarından ibaret olduğu, davacı şirketin davalı şirkete yaptığı 208.000,00 TL ödemenin davalı şirket ticari defterlerinde tespitinin yapılamadığı, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı bulunan ve davalı şirkete yaptığı 208.000,00 TL’lik ödeme için belge talep edildiği ve ödeme belgelerinin tamamının tarafına ibraz edildiği, icra takibine konu alacağın davacı …A.Ş.tarafından davalı …-Hazine Dekorasyon’a düzenlediği …Bank A.Ş.’nin 17911812 numaralı 21/10/2016 vadeli 30.000,00 TL bedelli çekten kaynaklandığı, davalı şirkete ilgili banka tarafından karşılıksız çek bedeline istinaden 1.290,00 TL ödeme yaptığı ve davalının kalan 28.710,00 TL üzerinden icra takibi başlattığı, davacı şirketin menfi tespit kapsamında dava dosyasına sunmuş olduğu ödeme dekontlarının incelenmesi suretiyle; davacı şirketin 04/11/2016 tarihinde davalı … hesabına “1791812 nolu çeke istinaden kısmi ödeme” açıklaması ile 15.000,00 TL, 30/12/2016 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapıldığı ve ödemelerin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görüldüğü, davalı şirketin icra takibine konu çek tutarının 30.000,00 TL olduğu, banka aracılığı ile karşılıksız çek bedeli olarak 1.290,00 TL ödeme aldığı ve kalan bedel üzerinden 28.710,00 TL icra takibinde bulunduğu ve davacı şirketin icra takibine konu çeke karşılık 21.290,00 TL ödeme gerçekleştirildiği, icra takibine konu çeke istinaden davacının davalıya 8.710,00 TL borçlu bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkindir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı – alacaklı tarafça, davacı-borçlu aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyasında, 21.10.2016 keşide tarihli çeke istinaden, 02.04.2018 tarihli takip talebi ile kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu-davacıya 31.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 02.07.2018 tarihinde de Mahkememizdeki iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen deliller toplanılmış olup dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş, uyuşmazlıkla ilgili olarak düzenlenen 02.10.2019 havale tarihli bilirkişi raporunda, davacı ve davalı şirketler arasında ticari ilişkiden dolayı ödemelerin ve faturaların olduğu, takibe konu çekin bedelinin 30.000,00-TL olduğu, çekin karşılıksız çıkması sebebiyle ilgili Banka tarafından ödenen meblağın 1.290,00-TL olduğu, davacı-borçlu tarafça, çek bedeline istinaden ( çek yaprak bedeliyle birlikte ) toplam 21.290,00-TL ödemenin yapıldığı, sonuç olarak davacının, davalıya karşı icra takibine konu çekten dolayı 8.710,00-TL borcu olduğuna dair düzenlenen raporun, dosya kapsamıyla uyumlu olması, dosyaya sunulan açıklamalı ödeme dekontları ve çek yaprak bedelinin davalıya ödenmesi hususları ile birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş olup davalının, kötüniyet ile icra takibi başlattığı sonucuna varılmakla da davalı-alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edilen, keşidecisi davacı … A.Ş, olan, 21.10.2016 keşide tarihli, … çek numaralı, 30.000,00-TL bedelli çekten dolayı, davacının davalıya 8.710,00-TL borçlu olduğunun tespitine,
2- İcra dosyasında alacaklı olan davalının, kötüniyetli olarak menfi tespite konu edilen çeki icra takibine konu ettiği anlaşıldığından, 1.742,00-TL kötü niyet tazminatının, davalıdan alnarak davacıya verilmesine,
3-492 Sayılı Yasa gereğince alınması gereken 1.366,20-TL harçtan, peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T gereğince taktir olunan 2.725,00-TL vekalet ücretinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90-TL başvurma harcı + 341,55-TL peşin harç + 104,70-TL tebligat-müzekkere + 750-TL bilirkişi giderleri olmak üzere toplam 1.232,15-TL yargılama giderlerinin, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı