Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/563 Esas
KARAR NO: 2019/1108

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/06/2018
KARAR TARİHİ: 17/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 13/06/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Müvekkil şirket ile davalı: Müvekkil şirket tarafından birtakım inşaat malzemeleri ve ticari emtia davalıya satıldığını, buna ilişkin davalı adına fatura ve irsaliyeler düzenlendiğini, Müvekkil şirket tarafından, davalıya satılan emtianın hedelinin ödenmemesi üzerine, davalı aleyhinde, İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu, haksız ve kötü niyetli olarak teslim aldığı malların bedeline dair başlatılan icra takibine tümüyle itiraz ederek takibin durduğunu, Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava konusu faturalar da davalıya teslim edildiği halde davalı tarafından faturalara karşı da herhangi bir itirazda olmadığını, bu nedenlerden dolayı davanın kabulu ite davalının, İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Es. sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, takip tutarının % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yönetilmesine karar talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE
İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 41.402,36 TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sona bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş Bilirkişi Mali Müşavir … tarafından hazırlanan 31/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; Davacı şirketin 2017 yılma ait yevmiye kebir ve envanter defterleri 6762 sayılı ETTK 66 6102 sayılı Yeni Ticaret kanunun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. Davacı şirketin 2017 yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216. Md gereğince açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, davacı şirketin 2017yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri Ticari defterler ETTK 70/6 md 72/3 fıkraları ve YTTK 64/3 fikralan gereğince kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirine teyit etmesi nedeni ile TTK 85 md. Ve HMK 222. Maddesi gereğince delil niteliğine haiz olabileceği kanaati oluştuğu, davacı tarafın ticari defterlerinde davalı şirketle olan ilişkisine 120 alacılar hesabında takip etmiş devacı tarafından davalı taraf kesilen davaya konu faturaların teslim alan kısımda teslim alanların isimleri ve imzasının olduğu ve faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. Davalı tarafın incelemeye katılmadığı ticari deftere ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, davalı tarafın ticari defter belgeleri ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamamıştır. Davacı defter kayıtları ve cari hesap ekstresine göre ise. Muavin deftere en son kayıt tarihi 30/03/2018 tarihi dikkate alınarak ve irca takip tarihi olan 21/05/2018 tarihi itibariyle davacı ticari defterlerine göre davacı ile davalı daha sonra başka hizmet vb. Alışverişi olmadığı gibi davalı tarafından da yapılmış bir ödeme görülmemektedir. Davacının defterlerine göre davacının icra takip tarihi itibariyle 41.402,39 TL alacak olduğu görülmektedir. İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının % 20 oranında olmak üzere 8.280,47 TL icra inkar tazminatı talebinde bulunulabileceği” sonuç ve kanaatine varıldığı mütala edildiği anlaşıldı.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, itirazın iptaline ilişkindir.
İstanbul 28. İcra Müdürlüğü’nün 2018/18537 esas sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine, 41.402,36 TL alacağın tahsili için faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı – borçluya 23/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı – borçlu tarafından 25/05/2018 tarihinde Yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu, davacı alacaklı tarafından 26/06/2018 tarihinde ve Yasal bir yıllık süresi içerisinde İİK 67. Maddesi gereği itirazın iptali davasının Mahkememizde açıldığı, davacı tarafın defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve ek rapordan da anlaşılacağı üzere davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup lehine delil netiliği taşıdığı, uyuşmazlığa konu edilen faturaların davalı tarafça teslim alındığı belirtilerek davacının alacak miktarı bilirkişi tarafından tespit edilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu ile birlikte davanın kabulü ile alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜNE
1-Davaya konu İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında, davalı-borçlunun yaptığı itirazların tüm itirazların ayrı ayrı İPTALİNE, icra takibinin; 41.402,36-TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak tutarı olan 41.402,36-TL’nin %20’si üzerinden hesaplanan 8.280,47-TL icra inkar tazminatının, davalı-borçludan alınarak davacı-alacaklıya verilmesine,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 2.828,19 TL harçtan , peşin alınan , 500,04 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.328,15 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına ,
4-Davacı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince taktir olunan 4.904,26 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
5-Davacı tarafından yapılan 500,04 TL peşin harç + 35,90 başvurma harcı + 5,20 vekalet harcı + 90,70 TL tebligat – müzekkere giderleri + 750 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.381,84 yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.