Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/559 Esas
KARAR NO:2020/535

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/06/2018
KARAR TARİHİ:07/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 25/06/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 22.03.2018 tarihli 76.634,22-TL’.lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine ….İcra Müdürlüğü … Esas numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, borçlu şirketin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde alacaklı olan müvekkile herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek takibe konu olan borca, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı ile müvekkili arasında sözleşme ilişkisi içerisinde mal satın alındığını, davalı borca itirazda bulunmuş ise de 22.03.2018 tarihli cari hesapta da gözüken ve keşide edilen 26.09.2017 tarihli … sıra numaralı 10.584,00 TL değerli fatura, 28.09.2017 tarihli … sıra numaralı 14.147,46 TL değerli fatura, 11.10.2017 tarihli … sıra numaralı 5.313,60 TL değerli fatura, 17.10.2017 tarihli … sıra numaralı 6.357,96 TL değerli fatura, 18.10.2017 tarihli … sıra numaralı 2.635,20 TL değerli fatura, 25.10.2017 tarihli … sıra numaralı 1.987,20 TL değerli fatura, 26.10.2017 tarihli … sıra numaralı 4.860,00 TL değerli fatura, 30.10.2017 tarihli … sıra numaralı 664,20 TL değerli fatura, 07.11.2017 tarihli … sıra numaralı 3.587,76 TL değerli fatura, 17.11.2017 tarihli … sıra numaralı 2.138,40 TL değerli fatura, 18.11.2017 tarihli … sıra numaralı 1.477,44 TL değerli fatura, 23.11.2017 tarihli … sıra numaralı 3.775,68 TL değerli fatura, 09.02.2018 tarihli … sıra numaralı 6.220,80 TL değerli fatura, 19.02.2018 tarihli … sıra numaralı 9.023,40 TL değerli fatura, 24.02.2018 tarihli … sıra numaralı 2.092,50 TL değerli fatura, 26.02.2018 tarihli … sıra numaralı 6.069,60 TL değerli fatura, 28.02.2018 tarihli … sıra numaralı 604,80 TL değerli fatura, 15.03.2018 tarihli … sıra numaralı 1.833,30 TL değerli faturalardan kaynaklı alacaklarının olduğunu, mal alan ve buna ilişkin olarak bedeli ödemeyen davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK. 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından davalı aleyhine başlatılan takibin 75.730,73 TL. Cari hesaba dayalı ilamsız icra takibi olduğu, davalı tarafça süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 04/06/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; incelenen davacıya ait 2017-2018 yıllari ticari defterlerinin Elektronik Ortamda Tutulduğu, E- Defterlerin süresinde Gelir İdaresi Başkanlığı (GÎB) sistemine yüklendiği ve Beratı (e-defter onay belgesi) alındığı, Envanter Defteri açılış tasdikinin TTK. Mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptınlmış olduğu, Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekmediği, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulmuş olduğu (TTK. Md.66-72/son) ve (TTK. Md.82) davacı defterlerinin (HUMK’nun (222.Mad. Gereği) kesin delil vasfına haiz olduğu, davacının 16.05.2018 icra takip tarihi ve 25.06.2018 dava tarihi itibariyle davalıdan 74,634,22 TL alacaklı olabileceğini sonuç ve kanaatine vardığını raporunda bildirmiştir.
Mahkememizce yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının defterlerini ibraz etmemiş olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 74.634,22 TL. olduğu tespit edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, yasa ve usule uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında; taraflar arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişkinin bulunduğu, davacının icra takibine konu faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının bulunduğu, bu hususun davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 74.634,22 TL. Olduğu, davalının ödemeye ilişkin bir belge veya makbuz sunmamış olduğu, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; davalının ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacak faturaya dayalı ve likit olduğundan kabul edilen alacağın %20’si olan 14.926,84 TL. icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; davalının ….İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine vaki itirazlarının 74.634,22TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-)Kabul edilen alacağın %20’si olan 14.926,84TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Davacı tarafça dava açılırken yatırılan peşin harcın alınması gereken 5.098,26-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.823,69-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,
4-) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 1.310,47-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-) Davacı tarafça yargılamanın yürütülmesi nedeniyle yapılan toplam 949,50 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-) Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre belirlenen vekalet ücreti olan 10.502,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-) Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/10/2020

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza70 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.