Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/548 Esas
KARAR NO: 2019/1179
DAVA : Malın İadesi
DAVA TARİHİ: 21/06/2018
KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememize açılan Malın İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde… ve … sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme konusu makinaların tüm aksesuraları ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, …Noterliğinin 12/10/2017 tarihli ve… yevmiye sayılı, 10/08/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı, 20/09/2017 tarihli ve…yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu makinaların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava; finansal kiralama konusu olan makinaların aynen iadesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler, faturalar, malların teslimine ilişkin belgeler ve İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Bilirkişiler … ve …Mahkememize sundukları 29/08/2019 tarihli raporlarında; finansal kiralamaya konu makinanların dava tarihi itibariyle değerinin 691.000 TL olduğunu, … nolu sözleşmeden dolayı dava tarihi itibariyle davalının 138.517,57 TL kira borcunun bulunduğunu, 19287 nolu sözleşmeden dolayı dava tarihi itibariyle davalının 122.926,45 TL kira borcunun bulunduğunu, … nolu sözleşmeden dolayı dava tarihi itibariyle davalının 66.845,18 TL kira borcunun bulunduğunu, kira borcunun verilen 60 günlük süresi içerisinde ödenmediğini ve aynen iade koşullarının oluştuğunu belirtmişlerdir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde …ve … sözleşme numaraları ile finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, dava konusu makinaların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, … Noterliğinin 12/10/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı, 10/08/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı, 20/09/2017 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, kira borçlarının ödenmediği ve bu makinaların İstanbul…Asliye Ticaret Mahkemesinin… D. iş sayılı kararı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu makinaların davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadede imkansızlık olması halinde İcra Müdürlüğünce İİK.nun 24. maddesinin uygulanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile;
-1 adet … model, …yılı üretimi, … seri nolu, CNC DİKİŞLEME MERKEZİ’nin
-1 adet… marka, … model, 2016 yılı üretimi, … seri nolu, CNC TEL EROZYON TEZGAHI’nın
-1 adet … marka, … model, 2016 yılı üretimi, … seri nolu, CNC TEL EROZYON TEZGAHI’nın
-1 adet … marka, … model, 2016 yılı üretimi,… seri nolu, CNC TEL EROZYON TEZGAHI’nın
-1 adet … marka, … model, 2016 yılı üretimi, … seri nolu, CNC TEL EROZYON TEZGAHI’nın
-1 adet … model, … yılı üretimi, … seri nolu, CNC TORNA TEZGAHI’nın
Davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,
2-Dava konusu makinalar ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D. İş., 2018/616 K. sayılı kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 47.202,21 TL harçtan peşin alınan 11.441,93 TL’nin mahsubu ile geriye kalan 35.760,28 TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 11.477,83 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesaplanan 41.590 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.636,90 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır
¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.