Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/534 Esas
KARAR NO : 2019/80
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 18/06/2018
KARAR TARİHİ: 24/01/2019
Mahkememize açılan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile müflis banka arasında 26.03.2013 tarihli KFD-… proje numaralı genel kredi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin Kasım 2016 taksidini 04.11.2016 tarihinde 27.072,00 TL olarak internet aracılığı ile ödediğini, 16.11.2016 tarihinde ise geri kalan Aralık 2016 ve Ocak 2017 olmak üzere 2 taksit ödemesini yaparak bankaya olan borcunu kapatmak ister iken sehven Kasım 2016 taksidini dahil etmek suretiyle 3 taksit bedeli olarak 81.197,04 TL ödeme yaptığını, Kasım 2016 dönemine ilişkin mükerrer ödeme yaptığını fark eden müvekkili şirketin müflis bankaya başvuruda bulunmuş ise de; müflis bankanın …’ye devredilmesi sebebiyle geri ödeme alamadığını bildirerek; mükerrer ödenen 1 aylık ( Kasım 2016) 27.071,30 TL alacağın masaya kabulü ile, müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacının müflis bankadan 27.071,30 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul … İflas Müdürlüğünün…iflas sayılı dosyasına 1406 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunduğunu, İcra ve İflas Kanunun 206.maddesine göre, teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacakların masa mallarının satış tutarından sıra verilerek kaydedildiğini, davacı şirketin mevduat hesabında 336,26 TL alacağı ve …ödemeler müşteri hesabında 27.314,23 TL alacağı olduğu, alacağının sistemsel hata nedeniyle reddedildiğinin tespit edildiğini, bu sebeple mevduat alacağı olarak 336,26 TL alacağın 3/3. sıra alacağı ve …ödemeler müşteri hesabında bulunan alacağın 26.735,01 TL lik kısmının 4. sıra alacağı olarak sıra cetveline yazılması gerektiğini bildirerek; dava İİK 235.maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde açılmamış ise davanın öncelikle usulden reddine, dava süresi içerisinde açılmış ise izah edilen nedenlerle, davacı şirketin alacağının 336,26 TL’ sinin 3/3. sıra ve 26.735,01 TL’ sinin 4.sıra alacağı olarak sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kayıt kabul davasıdır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.’na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın HSK’nun 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; İstanbul 1. 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır