Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/525 Esas
KARAR NO : 2018/789
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 13/06/2018
KARAR TARİHİ : 01/11/2018
Mahkememize açılan kayıt kabul davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; Müvekkilinin müflis … A.Ş. müşterisi olduğunu, müvekkilinin … A.Ş. ,,, şubesi hesap no : ,,, nolu hesapta 24/04/2015 tarihi itibari ile 23.426,76 Amerika doları hesabı ve … A.Ş…. şubesi hesap no …’ nolu hesapta 10/01/2014 tarihi itibari ile 182,93 gram XAU altın hesabı bulunduğunu, müvekkilinin süresi içinde İstanbul … İflas Müdürlüğünün… iflas dosyasına alacak kaydı yaptırdığını, iflas idaresince 11.06.2018 tarihinde tebliğ edilen yazı ile gerekçe gösterilmeden alacak kaydı talebinin reddine karar verildiğini,müvekkilinin davalı müflis … A.Ş. de olan hesaplarında 24/04/2015 tarihi itibari ile 23.426,76 Amerika doları ve 10/01/20145 tarihi itibari ile 182,93 gram XAU altın alacağının iflas tarihi itibari ile ulaştığı faiz ferileri ile birlikte İstanbul …iflas Müdürlüğü … dosya nolu iflas masasına kayıt ve alacak kabulünün yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; Davacı …’ın müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul … İflas Müdürlüğünün… iflas sayılı dosyasına alacak kayıt talebinde bulunduğunu, Davacının altın hesabında 5,88 gram altını olduğunu, sözkonusu tutarın TL karşılığının 23.926,76 TL olduğunu ve aynı zamanda 23.817,54 USD alacağının bulunduğunu, söz konusu tutarın TL karşılığının 73.184,16 TL olduğunun tespit edildiğini, davacının toplam 97.110,92 TL’sinin sigorta kapsamında olması nedeniyle … tarafından 05.12.2016 tarihinde … AŞ’ye aktarılmış olduğunun yapılan inceleme neticesinde tespit edildiğini, bu sebeple davacının müflis bankadan herhangi bir alacağının kalmadığını, dolayısıyla alacak kayıt talebinin reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Dava, kayıt kabul davasıdır.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı ile; 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İİK. ve Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılması hakkında Kanunun 46.maddesiyle 2004 sayılı İİK.’na eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, kayıt kabul davalarında, üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarih ve 538 sayılı Kararı gereğince dosyanın İstanbul 1. 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın HSK’nun 03/04/2018 tarihli ve 538 sayılı kararı gereğince; İstanbul 1. 2, ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …