Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/497 Esas
KARAR NO : 2019/1023

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 05/06/2018
KARAR TARİHİ: 04/07/2019

Mahkememize açılan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı …Bankası A.Ş.’nin davalı …Şti.’nden olan kredi alacaklarının, …Bankası A.Ş. ile müvekkili şirket arasında imzalanmış olan alacak temlik sözleşmesi uyarınca müvekkili … A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, kredi borçlusu davalı… Şti.’nin kredi borcunu geri ödememesi üzerine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, temlik eden banka tarafından itirazın iptali için İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, müvekkili şirketin davada temlik alacaklısı olarak davacı sıfatında olduğunu, sicil kaydı silinen şirkete tebligat yapılamayacağı için davanın sürüncemede kaldığını, bu nedenlerle şirketin ihyası için talepte
bulunduklarını, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… E.sayılı dosyasından alınan yetkiye istinaden şirketin ihya edilerek tekrar sicil kaydına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemiştir.
Dava şirket ihyası davasıdır.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin…E.sayılı dosyasının bir örneği ve ticaret sicil kaydı celp edilmiştir.
İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …E. sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı …Bankası A.Ş. tarafından davalı tasfiye halinde …Şti. aleyhine 25.01.2017 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, davanın derdest olduğu ve Mahkememizin bu davasının sonucunun beklendiği anlaşılmıştır.
Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; tasfiye edilmiş … Şti. … Ticaret Sicil Müdürlüğünün …sicil numarasına kayıtlı olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 12/01/2017 tarihinde tescil edildiği ve şirket sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür.
Tasfiye olan şirket ile ilgili itirazın iptali davası açıldığı, bu dosya için şirketin ihyası gerektiği ve davacının bu davaya açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Davalı …davanın niteliği gereği davada yasal hasım olduğundan dolayı, şirketin tasfiyesinin İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davadan önce olması nedeniyle davalı tasfiye memurunun da bu nedenden dolayı yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamıştır.
Tasfiye olan şirket ile ilgili itirazın iptali davası açıldığı ve bu dosya için şirketin ihyası gerektiğinden açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE, … Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan TASFİYE …ŞİRKETİ’nin, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için eski tasfiye memuru olan…’ın şirkete tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Kararın TESCİL ve İLANINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır