Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/480 Esas
KARAR NO : 2018/598
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/05/2018
KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin firmanın alacağına karşılık aldığı, Keşidecesi … olan, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli, muhatap banka …Bankası A.Ş …şubesine ait, …numaralı çeki,… kargo Gürsel … şubesine müşteriye gönderilmek üzere teslim edildiğini daha sonra kargoda kayboduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını, dava konusu çekin kaybedilmiş olduğundan üçüncü şahısların eline geçmesi halinde ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasına neden olabileceğini, davanın kabulüne, davakonusu çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı konulmasını, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davaya konu
-Keşidecisi…, … A.Ş … Şubesine ait, … çek nolu, 31/08/2017 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-Alınması gereken 35,90 TL harç dava açılırken peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip … ¸
e-imzalıdır
Hakim … ¸
e-imzalıdır