Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/437 Esas
KARAR NO : 2018/644
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 18/05/2018
KARAR TARİHİ : 27/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 6361 sayılı finansal kiralama Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde finansal kurumlar birliğinden 06/03/2017 tarih , … sözleşme numarasıyla düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi 09/03/2017 tarih , … tescil numarası ile tescil edilen sözleşmeye konu … MARKA … MAKİNESİ GTİP NO : … , …MODEL SERİ NO : … mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını , kira bedellerinin ödenmemesinden dolayı… Noterliğinin 12/02/2018 tarih ve… yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini buna rağmen alacağın ödenmediğini bu nedenle finansal kiralamaya konu malların işleyecek akdi faiz ile birlikte davalıdan tahsilini , mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan dava; taraflar arasında imzalanan finansal kiralamaya konu 06/03/2017 tarih , …sözleşme numarasıyla düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi 09/03/2017 tarih , … tescil numarası ile tescil edilen sözleşmeye konu …MARKA …MAKİNESİ GTİP NO :… , …MODEL SERİ NO : … makinenin davalıdan alınarak taraflarına aynen teslimine ilişkin talepten ibarettir .
Davacı vekili 28/11/2017 Tarihli dilekçesinde finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı borcun dava açıldıktan sonra borçlu tarafından ödendiğini , bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın duruşma günü beklemeksizin verilmesini talep ettiğinden , aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM;Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2- Dosya açılırken alınan 512,33 TL. nispi harçtan Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 35,90 TL peşin mahsubu ile geriye kalan 476,43 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
3- Davacı davasını vekille takip ettiğinden, Av.Asg.Üc.Tarifesinin hesaplanan 2.180 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınmasına, DAVACIYA VERİLMESİNE.
4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
5-Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’ kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır