Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/393 Esas
KARAR NO:2021/221

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/05/2018
KARAR TARİHİ:10/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 07/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; 07.05.2016 tarihinde … İlçesi … sokak No:… adresinde müvekkil şirketin … santraline ait … kablonun müteahhitliğini …’un yapmış olduğu inşaat hafriyat ve yıkım çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeni ile 1.489,78 TL. maddi zararın meydana geldiğini, … firmasınca hasar giderilmiş olup, zararın … firmasından rızaen tahsili mümkün olmadığından hüküm altına alınmasının temini için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafından davalı aleyhine 1.489,78 hasar bedelinin tahsili açılan tazminat davasıdır.
Makine Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 16/11/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre;Davalı …- … un … A.Ş.’nin davacı firmanın kablolarına verdiği zararın tutanak tarihi olan 20.05.2016 tarihi itibarı ile 1.468,70 TL+264,37(%18 KDV)= 1.733,07 TL. olduğunu raporunda bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan denetime açık, oluşa uygun ve karar vermeye elverişli bilirkişi raporu karşısında davacının alacağının 1.733,07 TL. olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve talepten fazlasına karar verilemeyeceğinden talep gibi 1.489,78TL’nin hasar tespit tarihi olan 07/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulüne; 1.489,78TL’nin 07/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 101.76 TL. karar harcından mahsubu ile bakiye 65,86-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
3-)Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 71,80-TL ilk harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
4-)Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 941,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan vekalet ücreti asıl alacağı geçemeyeceğinden 1.489,78 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın yatıran tarafa iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2021

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*