Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/304 Esas
KARAR NO : 2018/345
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 05/04/2018
KARAR TARİHİ : 04/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı finansal kiralama , faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde …noterliği 18/06/2014 tarih … yevmiye nolu …nolu finansal kiralama sözleşmesine konu satıcı …A.Ş olan … MODEL… MARKA , … TİPLİ … PLAKALI … ŞASE SERİ NOLU ,… MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR’ müvekkili şirkete ait olup kiralamak suretiyle davalıya kiralandığını , sözleşmeden kaynaklanan 25.349,79 USD kira ve gecikme faizi borçlarının ödenmeyerek temerrüte düşüldüğünü , davalıya noter kanalıyla ihtarname kat edildiğini ancak buna rağmen davalı tarafından kira bedeli ödenmediğini , bu nedenle mülkiyeti müvekkili şirkete ait ekipman ve aksesuarların aynen teslimini ve faizi ile birlikte davalıdan tahsilini , vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı.
Davacı vekili Av. … tarafından verilen , 28/04/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve ücreti vekalet talep etmediklerini
yokluklarına karar verilmesini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir.
Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 375,71TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 339,81 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına ,
Dair, tarafların yokluğunda mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır