Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2018/287 Esas
KARAR NO : 2018/247
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2016
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …’un davacı kurum aleyhine Manisa… İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden iş ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen 03/10/2014 gün, …Karar sayılı kararın İzmir … İcra Müdürlüğü’nün …sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflarınca dosya borcunun 05/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına ödendiğini, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamalerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, davacı idare tarafından ödenen tutarın tamamının davalılardan rücuan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.160,44.-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı Müflis … Şti.’nin de aralarında bulunduğu davalılar … Şti., Müflis … Şti., Müflis … A.Ş., … Şti., … A.Ş., … Şti., … Şti. – … Şti. ortaklığı ve … Sanayi ve İmalat – … mirasçılarından) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir.
Dava; İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında devam etmekte olup, iflasına karar verildiği anlaşılan davalı Müflis …Şti. aleyhindeki davanın bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki belgelerden davalı Müflis … Şti.’nin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/11/2014 gün, … – … Esas ve Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü anlaşılmıştır.
Müflis şirket hakkındaki iflas kararının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın da İ.İ.K.’nun 235. maddesi gereğince görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 28/02/2017 tarihli … Esas … sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce oluşturulan 08/02/2018 tarihli, … esas ve … sayılı gerekçeli kararı ile ; Yargıtay … HD.nin 05/04/2016 tarih … sayılı kararında; 6100 sayılı HMK.’nın 1.maddesindeki göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü ile HMK.nın 428/2.maddesinin mahkemenin görevli olmamasının mutlak bozma nedeni olduğuna ilişkin hükmü karşısında, görev hususu somut olayda olduğu gibi, temyize gelmese dahi temyiz mahkemesince re’sen gözetilmesi gerektiğini, 6762 sayılı TTK.nın yürürlükte bulunduğu dönemde Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken 6335 sayılı Kanunun 2.maddesi ile 6102 sayılı TTK.nın 5.maddesinde yapılan değişikliler Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olarak değiştirildiğini ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı hükmüne bağlandığını, ancak 6335 sayılı yasanın 38.maddesi uyarınca 6102 sayılı TTK.na eklenen geçici 9.madde ile bu kanunun göreve ilişkin hükümlerinin, bu kanunun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden önce açılan davalarda uygulanmayacağını, bu davaların açıkdıkları tarihte yürürlükte bulunan kanun hükümlerine tabi olduğunu, somut olayda, dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK.nın 4.mad. Uyarınca bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları nispi ticari dava sayılır. Mezkur yasanın 5/1.maddesi uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemeleri tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğunu, bu durumda dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davanın 6102 sayılı TTK.nın 5.maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği
tarihten sonra açıldığı, buna göre Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkisinin bulunduğu, davacının tacir olmadığı, buna göre davanın nispi ticari dava olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevli olduğu yönünde karar verilmiştir.
Eldeki davada ise; atıf yapılan yargıtay kararında davacının dosyamız davacısı Milli Savunma Bakanlığı olduğu anlaşıldığından, davanın 6102 sayılı TTK.nın 5.maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra açıldığı, buna göre Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkisinin bulunduğu, davacının tacir olmadığı, buna göre davanın nispi ticari dava olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin davaya bakmakla görevli olduğu anlaşıldığından, Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu bu hususun yukarıda alıntılanan yüksek Yargıtay kararıyla da desteklendiği anlaşılığından, davanın HMK 114 ve 115. maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.” şeklinde karar verilmiş ve dosya İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere, tevzi bürosuna gönderilmiş, tevzi bürosunca dosya İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiştir.
İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 22/03/2018 tarihli, … esas ve … sayılı gerekçeli karar ile “….İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi ve İzmir…Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesi, onun akabinde varsa İstanbul ve İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi gerektiğinden, sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın gereğinin yapılması için İstanbul …Asliye Tcaret Mahkemesine iadesine” karar verilmiş ve RED-GÖNDERME ile dosya yeniden Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin … esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce de çelişkinin giderilmesi amacıyla, dosya res’en ele alınarak aşağıdaki hüküm tesisine gidilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının giderilebilmesi amacıyla, Mahkememizce res’en istinaf işlemlerinin yapılarak , dosyanın derhal T.C.İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ , …HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE.
2-Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğine.
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına.
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Yazı İşleri Müdürü
¸e-imzalıdır