Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/285 Esas
KARAR NO : 2019/942

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 30/03/2018 tarihli verdiği dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında tütün mamulleri alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisi kurulduğunu, bu ticari ilişki bağlamında tahakkuk eden para borcu ödenmediğinden taraflarına davalı aleyhine İstanbul … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın yetkiye ve borca itiraz ettiğini, davalı şirketin yerleşim yeri merkezi adresinin …’da bulunduğundan bahisle İstanbul İcra Dairesi’nin yetkisiz olduğu itirazında bulunduğunu, müvekkilin adresinin …’da olduğunu ve bu nedenle yetki itirazının reddi gerektiğini, müvekkil şirket kayıtlarında davalının müvekkil şirkete 6.169,30 TL borçlu olduğunun sabit olduğunu, davalının yetki itirazının reddine, İstanbul … İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takip tarihinden itibaren yıllara göre değişen oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle alacaklarının tahsiline, davalının alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti de dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacının, cari hesap alacağından kaynaklı olarak, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasından başlattığı takibe, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, dava dosyasına sunulan 03.05.2019 tarihli dilekçe ile ve 25.06.2019 tarihli duruşmada, dava açıldıktan sonra, dava konusu alacağın davalı tarafından ödendiğini, dava açıldıktan sonra ödeme yapıldığından dolayı davanın konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına ilişkin beyanda bulunulduğu görüldü.
Davalı vekilinin, 24.06.2019 tarihinde, dava dosyasına sunduğu dilekçe ile dava konusu borcun ödendiğinden dolayı, davanın konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerine ilişkin beyanda bulunduğu görüldü.
Taraf vekillerinin, dava konusu borcun dava tarihinden sonra ödenmiş olduğunu ve böylece davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmaları karşısında, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 44,40-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 67,01-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 22,61-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep edilmediğinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.