Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/24 Esas
KARAR NO : 2018/696
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/01/2018
KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Mehmet Karatekin tarafından davacıya teslim edilen …bank T.A.Ş.-…Şubesi’ne ait Keşidecisi-… olan; 31.12.2017 tarih- 10.000,00-TL meblağlı ve … numaralı çeki, çek bedelini tahsil etmek üzere banka şubesine giderken kaybettiğini, çekin çalınmış olunması da ihtimal dahilinde olduğunu, bugüne kadar bulunamadığını, çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçip kullanılması sözkonusu olabileceğinden ödeme yasağı kararı verilmesini, durumun tespitini ve kaybedilen/çalınan çekin geçersizliğine karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek
dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka …bank … Şirketi … Şubesi tarafından dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ilanları yaptırılan …A.Ş-… şubesine ait, Keşidecisi … olan, 31/12/2017 tarihli, … çek nolu, 10.000,00-TL bedelli, bir adet çekin TTK’nun 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar devamına,
3-Harç peşin yatırıldığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile temyiz için İstinaf’a başvuru kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır