Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/234 Esas
KARAR NO : 2018/382
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 15/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan şirketlerin içindeki …AŞ’nin uhdesinde bulunan ve dava dilekçesinde detayı belirtilen şirkete ait tescilli markalan diğer hissedarı olduğu … A.Ş.’nin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak koymak istediklerini, … A.Ş.de yapılacak bahse konu bu sermaye artışına ayni sermaye olarak markalarını koymak isteyen müvekkili …AŞ’nin; …,…, …, …, … , …, …,…, … markalarının tamamma sahip olduğu, bunların tamamının hep birlikte; ayni sermaye olarak konulmak istenen markalar olduğunu, … A.Ş.’nin ayni sermaye olarak konulmak istenen markalar ile Türkiye’nin önde gelen eğitim kunımlanndan olduğunu, 1968 yılından itibaren özel eğitimin her kademesinde faaliyette bulunduğunu ve bulunmaya da devam etmekte olduğunu, ayni sermaye olarak konulmak İstenen markaların Türk Patent Enstitüsü nezdinde 41 sınıfta tescilli ve koruma altında olduğunu, söz konusu markaların tescil ve başvuru tarih bilgilerinin aşağıda olduğunu görsellerinin ise dava dilekçesinin ekinde sıralandığını, bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebileceğini, Mahkemenin onayladığı bilirkişi karar kesindir denilmek sureti ile anılan madde hükmü gereğince … A.Ş.’den yapılacak sermaye artışında Ayni Sermaye olarak konulmak istenen markaların bilirkişi marifeti ile değer tespitinin yapılması zorunluluğunun doğduğunu, ayni sermaye olarak konulmak istenen Markaların … A.Ş. de yapılacak olan sermaye artırımında TTK 343.maddeleri kapsamında Ayni Sermaye Olarak konulmasını temin etmek amacı ile sayın mahkemece söz konusu markaların üzerinde uzman bilirkişi marifeti ilke bilirkişi incelemesi yapılması ve markaların sermayeye esas teşkil edecek değerlerin tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce verilen ara karar doğrultusunda, bilirkişilerin gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaptıkları, 13/04/2018 tarihli raporu usulüne uygun tanzim ederek ibraz ettikleri ve ayrıca tesbit isteyen vekiline de bilirkişi raporunun tebliğ edildiği ve yasal süresi içerisinde bir itiraz vaki olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)13/04/2018 tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuş ve tebliğ edilmiş olup, yasal sürede bir itirazda söz konusu olmamakla, Mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem kalmadığından mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
2-)Harç peşin alınmakla yeniden harç taktirine YER OLMADIĞINA,
3-)Giderlerin talep eden taraf üzerinde bırakılmasına, aynı nedenle vekalet ücreti taktirine de YER OLMADIĞINA,
Dair, tespit isteyenin yokluğunda istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır