Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/218 Esas
KARAR NO : 2019/374
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2018
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 09/03/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Müvekkili şirket düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com porteli üzerinden reklamasyon ve tanıtım hizmeti verdiğini, davalı da ilan ve reklamının düğün.com sitesinde yayınlanması için müvekkili ile anlaştığını ancak borcun ödenmediğini, müvekkili davalıdan alacağının tahsili talebi ile İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, davalı 07/02/208 tarihinde ilgili icra takibinde borca, faiz oranına ve tüm fer’ileriyle icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkilinin alacağının sözleşmeye ve cari hesaba dayandığını, müvekkili ile davalı borçlu arasında 18/12/2017 tarih … sözleşme nolu sözleşme ile toplam 2.000.00TL ödenmesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 19/12/2017 tarihinde ve 2.000,00 TL tutarında e-fatura … adına müvekkili şirket tarafından tanzim edildiğini, faturaların herhangi bir itiraza uğramadığını, müvekkili tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen sözleşmede kararlaştırılan miktarın ödemesi davalı borçlu tarafından yapılmadığını, borçlunun İstanbul … İcra Müdürlüğünün…esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20’si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtıkları görülmüştür.
CEVAP
Davalı vekili 10/04/2018 tarihli verdiği dilekçesi özetle;
Haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafça müvekkili aleyhine haksız olarak başlatılan İstanbul…İcra Müdürlüğünün … takip sayılı dosyasına konu borcun her ne kadar sözleşmeye ve cari hesaba dayalı olduğu iddia edilse de bu idda gerçek dışı olduğunu, müvekkilinin kuaförlük yaptığını, davacı taraf ile dugun.com adli internet sitesinde işyerinin reklamının yayınlanması konulu 18/12/2017 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, ancak sonrasında sözleşmeyi ve ilgili web sayfasını incelendiğinde bunun işleri için çok da katkı sağlayamayacağını anlayarak …Noterliği’nin 21/12/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, davacı taraf her ne kadar dava dilekçesinde faturaların itiraza uğramadığını iddia etmiş olduğunu, müvekkiline herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, ayrıca davacı taraf sözleşmeye uygun olarak müvekkile ait kuaför salonuna ilişkin reklamasyon ve tanıtım hizmetinin verildiğini iddia etse de müvekkilinin belirtmiş olduğu …Noterliğinin 21/12/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini davacı şirkete bildirmiş olduğu bu konuda da bir sorumluluğunun bulunmadığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, davacının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verildiği görülmüştür.
DELİLLER
İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.000,00 TL asıl alacak, olmak üzere toplam 2.000,00 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali isteminden ibarettir.
Davalı şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere www.düğün.com portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti verdiği, davalının sahibi olduğu işletmenin ilan ve reklamının davacıya ait internet sitesinde yayınlanması için tarafların anlaştığı ve 18/12/2017 tarihli sözleşme imzaladıkları, hizmet bedelinin 2.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı tarafından sözleşmenin gerekleri yerine getirilmesine rağmen davalının bedelini ödemediği ve sözleşmeyi feshettiğini iddia ettiği, davalı sözleşmeyi ve ilgili web sayfasını incelediğinde bunun işleri için çok katkı sağlayamayacağını beyan ederek …Noterliği’nin 21/12/2017 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini iddia etmiş ise de, bildirilen bu fesih gerekçesinin haklı bir gerekçe olarak kabul edilemeyeceği, hal böyle olunca taraflar arasında sözleşme konusunun davacı tarafından yerine getirildiği hususunda herhangi bir ihtilaf da bulunmadığından davacının davalı aleyhine giriştiği icra takibinde haklı olduğu Mahkememizce kabul edilerek davanın kabulü ile, davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin aynen devamına, takibe konu alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak olan 2.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin AYNEN DEVAMINA,
2-Takibe konu alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacak olan 2.000,00 TL üzerinden hesaplanacak %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 136,62 TL harçtan, peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 100,72 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince taktir olunan 2.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı + 35,90 peşin harç + 84,00 TL tebligat-müzekkere giderleri olmak üzere toplam 155,80 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar tebliğ edildiğinde taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, dava değeri nedeniyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.