Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/210 Esas
KARAR NO : 2020/121

DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/03/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 07/03/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı kiracı ile davacı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri birliği nezdinde, 06/11/2014 tarih… yevmiye nolu … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri ile davalıya sözleşme konusu malların teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, Beşiktaş…Noterliğinin 28.11.2017 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, finansal kiralama sözleşmesine konu olan malın aynen iadesi isteminden ibarettir.
Davacı taraf finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen malın kira borcunun eksiksiz ödenmemesi nedeniyle çekilen ihtarnameye rağmen davalı tarafça malın süresinde iade edilmediğini bu nedenle dava konusu malın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.
Davacı tarafından sunulan faturalar, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, malın teslimine ilişkin belge, malın değerin ilişkin rapor incelenmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan 06/11/2014 tarih …yevmiye nolu …sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile …Film Line (… film hattı), 2014 model …seri numaralı malın davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği, Beşiktaş …Noterliğinin 28.11.2017 tarih ve …yevmiye nolu ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi ve borcun ödenmediği aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren malın şirkete iadesi gerektiğine ilişkin ihtarat yapıldığı, tebliğ edilen ihtara rağmen davalının kira borcunu ödemediği ve bu makinanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ile davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan finansal kiralama konusu makinanın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın kabulü ile; 06/11/2014 tarih, …yevmiye, … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;…Film Line (…ilm hattı), 2014 model… seri numaralı malın davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24. maddesinin infazda icra müdürlüğünce aynen uygulanmasına, yukarıda belirtilen taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespitine,
2-)Dava konusu makine ile ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Davacı tarafça yatırılan peşin harcın ve ıslah harcının alınması gereken 2.049,30-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 1.707,75-TL karar harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-)Davacı tarafça yargılama sırasında yatırılan 341,55-TL ilk harç ve 171,00-TL tamamlama harcı gideri olmak üzere toplam 512,55-TL harç giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan 145,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 4.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının yatıran ilgili tarafa resen iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı; davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2020

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.