Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/186 Esas
KARAR NO : 2019/1647

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 26/12/2019

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; dava dışı borçlu …Şti. ile …ve davalı … Şti.nin,… ve… ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine müteselsil kefil olarak taraf olduğunu, kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle … Noterliğinin 19/07/2017 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını ancak davalıların takip konusu yapılan faize ve ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalılar tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir.
Dava İ.İ.K.nın 67. maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün… E. sayılı dosyası celp edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.
Temlik alan davacı vekili temlik sözleşmesi ile vekaletnamesini sunmuştur.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine; 1.958.246,66 TL asıl alacak, 34.811,39 TL işlemiş faiz ve 1.740,57 TL BSMV olmak üzere toplam 1.994.798,62 TL alacak için icra takibi yapıldığı, davalılar … ve … tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin bu davalılar açısından durduğu, davalı … Şti. ne ödeme emrinin 14.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz dilekçesinin süresinden sonra 13.09.2017 tarihinde verildiği ve bu davalı hakkındaki takibin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi… Mahkememize sunduğu raporunda; alacaklı banka ile dava dışı asıl borçlu …Şti. arasında Genel kredi Sözleşmelerinin akdedildiğini, bahse konu 3 adet kredi sözleşmesini davalı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, davalı kefillerin kefalet sözleşmesinde gösterilen kefalet limitinin 7.892.380 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan asıl borç toplamının 1.958.515,98 TL olduğunu dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle davalı borçlu kefillerin borcun tamamından kefalet limitiyle sınırlı olarak tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla müteselsilen sorumlu olduklarını, bankanın 08.08.20l7 takip tarihi itibariyle, tüm davalılardan 1.958.246,66 TL asıl alacak, 32,637,44 TL işlemiş faiz, 1.631,87 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.992.515,98 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendiğinde;… bank ile dava dışı asıl borçlu …Şti. arasında genel kredi sözleşmelerinin akdedildiği, davalıların 3 adet kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, kredilerin geri ödemesi yapılmadığından borcun kat edildiği ve İstanbul… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, temlik alan davacının alacağı, Alternatif bank’ tan temlik aldığı, davalılar … ve … tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde icra takibinin bu davalılar açısından durduğu, davalı… Şti. ne ödeme emrinin 14.08.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve itiraz dilekçesinin süresinden sonra 13.09.2017 tarihinde verildiği ve bu davalı hakkındaki takibin kesinleştiği, bilirkişi incelemesine göre davacının takip tarihi itibariyle davacının 1.958.246,66 TL asıl alacak, 32,637,44 TL işlemiş faiz, 1.631,87 TL faizin % 5 gider vergisi olmak üzere toplam 1.992.515,98 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davalı ,,, Şti. hakkındaki icra takibi kesinleştiğinden bu davalı hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, diğer davalıların kefalet limitleri dahilinde bulunan alacak için yaptıkları itirazın bu miktar için iptaline, bu davalılar için takibin devamına ve alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davalı …Şti. hakkındaki davanın HMK.nın 114/1-h ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine,
2-Davalılar…ve… hakkındaki davanın KISMEN KABULÜ İLE, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; Davalılar …ve …’ün İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında; 1.958.246,66 TL asıl alacak, 32.637,44 TL işlemiş faiz, 1.631,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.992.515,98 TL alacak için yaptıkları İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 40 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE,
3-Kabul edilen alacağın % 20′ si olan 398.503,20 TL icra inkar tazminatının Davalılar … ve …’ten alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 136.108,77 TL harçtan peşin alınan 24.091,98 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 112.016,79 TL harcın davalılar … ve …’ten tahsiline,
5-Davacı tarafından yatırılan başvurma ve peşin harç toplamı 24.127,88 TL’nin davalılar … ve …’ten alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 80.087,74 TL vekalet ücretinin davalılar … ve …’ten alınarak davacıya verilmesine,
7-Hakkındaki davanın reddine karar verilen şirket için yapılan yargılama giderleri çıkartıldıktan sonra geriye kalan 1.011,90 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre 1.010,89 TL’sinin davalılar … ve …’ten alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*