Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/117 Esas
KARAR NO : 2018/711
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 06/02/2018
KARAR TARİHİ : 10/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davaya konu 3 adet bono müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması sebebiyle müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono, Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 10/03/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono. Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 10/04/2018 vade tarihli, 17.000 TL bedelli bonolar, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedilmiş ve tüm aramalara rağmen de bulunmadığını, bu suretle senet kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğu bilenmediğini, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep ile dava açtıkları görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu bono hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Anılan bono yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulü ile,
Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 30/01/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono,
Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 10/03/2018 vade tarihli, 10.000 TL bedelli bono.
Keşidecisi …ŞTİ. Olan, Lehtarcı …, 18/12/2017 keşide tarihli, 10/04/2018 vade tarihli, 17.000 TL bedelli bononun TTK 778/1-ı, 764 maddeleri gereğince İPTALİNE
2-Harçlar Yasası uyarınca tahsili gereken 35,90 TL harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde
davacıya iadesine,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır