Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/994 Esas
KARAR NO : 2018/400
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ : 08/11/2017
KARAR TARİHİ : 19/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 26/08/2016 tarih 9146 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 01/06/2016 tarihli genel kurul kararı ile 01/01/2016-31/12/2016 mali yılı için …adresinde mukim …A.Ş.’nin denetçi olarak atandığını, eski denetçinin müvekkiline 01/01/2016-31/12/2016 mali yılı için TTK.nın 339.maddesi ve Bağımsız Denetim Yönetmeliği 26(e) Maddesi uyarınca şirketin denetimini gerçekleştiremeyeceğini beliren 29/09/2017 tarihli görevi ret yazısının gönderildiğini ileri sürerek Mahkeme tarafından denetçi tayin edilene kadar, müvekkil şirketin 16.10,2017 tarih, 2017/2 sayılı Yönetim Kurulu kararı (EK-3) ile …adresinde mukim… A.Ş’nin geçici denetçi (“Geçici Denetçi”) olarak atanmasına karar verilmiş ve bu karar müvekkil şirketin 17,10.2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararı ile onaylandığını, …Müşavirlik ile müvekkili arasında işbu dava konusu ile ilgili herhangi bir husumet bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından Geçici Denetçi olarak atanmış olan … adresinde mukim … A.Ş’nin 01.07.2016-30.06.2017 Mali Dönemi için bağımsız denetçi olarak atanmasına; dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; şirkete denetçi tayin edilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 18/05/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
TÜM DOSYA KAPSAMINDAN TOPLANAN DELİLLERDEN:
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
6100 sayılı HMKnun 307.maddesi gereği; Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.nun 307. maddesi) Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.HMK 309/2 feragat ve kabulü hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvaffaketine bağlı değildir (HMK.nun 310.maddesi) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK.nun 311. maddesi).
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler nazara alınarak, davacının davasından vaki feragatı sebebiyle, Mahkememizde açılan işbu davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar verilmesi gerektiğ sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :
1-Davacı vekilinin vaki feragatı sebebiyle; Mahkememizde açılan işbu davanın feragat nedeniyle REDDİNE.
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harcın dava açılırken peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada davalı taraf bulunmadığından davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın davacıya tebliğinden itibaren, HMK.nun 345/2.maddesi gereğince, iki haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır