Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/982 Esas
KARAR NO : 2018/14
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 03/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Aleyhine tedbir istenen ile müvekkilinin şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralam Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun çerçevesinde, 01/07/2016 tarih ve … numaralı Finansal Kiralam Sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu Finansal Kiralam Sözleşmesi kapsamında aleyhine tedbir istenen kiracıya, 1 adet… Marka, … Model, …tihi … Seri, … Şasi nolu, … Motor Plaka numaralı kazıcı yükleyici, 1 adet Daemo Marka,… Model … Tipi, … Seri nolu, Hidrolik Kırıcı teslim edildiğini, aleyhine tedbir istenen Kiracı belirtilen sözleşmenin genel şartlarına göre belirlenen ve kiracı tarafa noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini temerrüde düştüğünü, kiracı buna karşın ihtarnameye kou kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi karalananları da müvekkil şirkete iade etmediğini, davalı rızaen kiralananları teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyasından 20/10/2017 tarihinde, kiralananların müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir talebinin karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
Davalı asil 13/11/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından 06/11/2017 tarihinde ikame edilen malın iadesi davasını herhangi bir şarta bağlı olmaksızın tamamen kabul ediyorum , davanın kabul beyanım doğrultusunda sonuçlandırılmasını talep ettiği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Kabul,6100 sayılı kanununun 308,309,310,311,ve 312 maddelerinde düzenlenmiştir.
HMK 308. Maddesi “Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.
Kabul, ancak tarafların üzerinde serbesçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğrur.” hükmünü içermektedir.
Celse arasında davalı taraf 13/11/2017 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerine yönelik beyanda bulundukları görülmüştür.
Davacı vekili 13/11/2017 tarihli dilekçesinde taraflarınca ikame edilen huzurdaki davannın davalı tarafça kabul edilmesi ndeni ile duruşma günü verilmeksizin kabulüne ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı tarafın davayı kabul ettiğini bildirmiş olmakla, davanın kabul nedeniyle kabulü ile 1 ADET … MARKA,… MODEL,… TİPİ …SERİSİ, … ŞASİ SERİ NOLU,… MOTOR PLAKA NUMARALI KAZACI YÜKLETİCİ, 1 ADET AEMO MARKA, …MODEL, … TİPİ, … SERİ NOLU, HİDROLİK KIRIC’dan ibaret dava konusu malların davacıya aynen iadesi kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü nedeniyle KABULÜ ile 1 ADET … MARKA,… MODEL, HMK …TİPİ ALPHA SERİSİ, … ŞASİ SERİ NOLU… MOTOR PLAKA NUMARALI KAZACI YÜKLETİCİ, 1 ADET… MARKA, … MODEL, …TİPİ, … SERİ NOLU, HİDROLİK KIRICI’nın aynen davacıya iadesine,
2 – 492 sayılı yasa gereğince alınması gereken 683,10 TL harçtan, peşin alınan 170,78 TL. Harçtan mahsubu ile geriye kalan 512.32 TL. Harcın davalıdan alınarak, Hazineye irad kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 206,78 TL ilk masraf + 25,00 TL tebligat giderleri olmak üzere toplam 231,78 TL. Yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraflar tarafların yokluğunda , gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf’a başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı .
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır