Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/395 Esas
KARAR NO: 2019/1078

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2019
KARAR TARİHİ: 09/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; … Bankası A.Ş. …r Şubesine ait, 16/11/2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, …2 Çek seri numaralı, Keşidecisi …olan çek, , davacı elinde iken kaybolduğunu çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı asil … tarafından verilen 06/09/2019 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini belirttiği görülmüştür.
Davacı asil … davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK’nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanununun 22.maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin HMK’nun 312.maddesi gereğince kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imza*

Hakim …
e-imza*