Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/973 Esas
KARAR NO : 2018/763
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …’ta bulunan …Gıda – …ile ticari ilişkileri nedeni ile kendisinden 13/01/2018 tarihli 29.000,00-TL bedelli …bank … Şubesine ait, … seri numaralı çeki alacağına mahsuben almış ve çekin meşru hamili olduğu, söz konusu çek müvekkilinin çalışanı tarafından, … Gıda isimli firmadan 25/10/2017 günü almış ve tahsilini sağlamak için İstanbul’a dönerken yolda iş yerine ve şahsına ait bazı evraklar ve birlikte kayıp ettiğini, arama çalışması netice vermeyince polis merkezine giderek tutanak tuttuğunu, çekin keşideciden geçtiği ve ciro edildiği için çek bedelini talep edebilmesi için iptal kararına ihtiyaç duyulduğunu, müvekkilince ciro edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu bu nedenle çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını talep ettiğini, zayi nedeniyle mezkûr çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek ptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Muhatap banka …Bankası …Şubesi tarafından dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirmiştir.
Anılan çek yargılama aşamasında ibraz edilmediğinden iptaline karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ilanları yaptırılan …bank …şubesine ait, … seri numaralı, 13/01/2018 keşide tarihli, 29.000 TL bedelli çek TTK’nun 818/s maddesi delaletiyle aynı kanunun 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağının hükmün kesinleşinceye kadar DEVAMINA
3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile eksik yatan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır